مقایسه ی همزمان کیفیت تصویر و ریسک سرطان زایی ناشی از تابش در آزمون سی تی اسکن مغز در اسکنرهای مختلف

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 5

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IMSJ-41-750_001

تاریخ نمایه سازی: 13 آبان 1403

Abstract:

مقاله پژوهشی مقدمه: پارامترهای کیفیت تصویر به دوزتابشی و نوع اسکنر سی تی اسکن وابسته می باشد بنابراین، هدف از انجام این مطالعه، مقایسه ی همزمان کیفیت تصویر و ریسک سرطان زایی ناشی از تابش در آزمون سی تی اسکن مغز در اسکنرهای مختلف بود. روش ها: مطالعه ی توصیفی- تحلیلی از نوع مقطعی حاضر بر روی ۲۰۰ نفر از بیماران که جهت انجام سی تی اسکن مغز به بیمارستان های کاشانی (دستگاه های زیمنس (اسکنر ۱) و کانن (اسکنر ۲))، الزهرا(س) (جنرال الکتریک (اسکنر ۳))، عیسی بن مریم (نیوسافت (اسکنر ۴)) شهر اصفهان مراجعه کرده بودند، انجام شد. دوز ارگان ها و دوز موثر بیماران با برنامه محاسباتی Impact dose و ریسک سرطان زایی ناشی از تابش (Risk of exposure-induced death) REID توسط برنامه ی PCXMC به دست آمد. کیفیت تصاویر توسط پارامترهای نویز، نسبت سیگنال به نویز SNR)) و نسبت کنتراست به نویز (CNR) بررسی شد. برای مقایسه ی اسکنرهای مختلف نسبت CNR به REID به عنوان معیار C معرفی شد. یافته ها: میانگین مقادیر REID برای اسکنر ۱ تا ۴ برای مردان به ترتیب ۲/۹۸، ۴/۴۶، ۵/۰۷ و ۴/۶۵ و برای زنان ۳/۲۲ ،۶/۱۶، ۶/۵۳ و ۶/۲۶ در هر ۱۰۰۰۰۰ نفر به دست آمد. میانگین مقادیر CNR برای اسکنر ۱ تا ۴ به ترتیب ۱/۲۴، ۱/۰۵، ۱/۶۶ و ۲/۰۸ به دست آمد. اسکنر ۱ و ۲ به ترتیب دارای بالاترین و کمترین معیار C بودند. نتیجه گیری: دوز تابشی و ریسک ناشی از تابش در آزمون سی تی اسکن مغز را باید همواره با در نظر گرفتن پارامترهای کیفیت تصویر مورد ارزیابی قرار داد و اسکنری مناسب تر می باشد که دارای نسبت CNR به REID بالاتری باشد.

Authors

نرجس غلامی

دانشجوی کارشناسی ارشد فناوری تصویربرداری پزشکی، گروه فیزیک پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

محبوبه کیانی

کارشناسی ارشد فناوری تصویربرداری پزشکی، گروه فیزیک پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

علی چاپاریان

استاد، گروه فیزیک پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Balonov M, Shrimpton P. Effective dose and risks from medical ...
  • Martin CJ. Effective dose: how should it be applied to ...
  • McCollough CH, Christner JA, Kofler JM. How effective is effective ...
  • Kiani M, Chaparian A. Evaluation of image quality, organ doses, ...
  • Masjedi H, Omidi R, Zamani H, Perota G, Zare MH. ...
  • Mahmoudi G, Bahrami A, Rostampour N, Maskani R, Joukar F, ...
  • Barca P, Paolicchi F, Aringhieri G, Palmas F, Marfisi D, ...
  • Streffer C, International Commission on Radiation Protection. The ICRP ۲۰۰۷ ...
  • Chen W, Kolditz D, Beister M, Bohle R, Kalender WA. ...
  • Deak P, Van Straten M, Shrimpton PC, Zankl M, Kalender ...
  • National Research Council. Health risks from exposure to low levels ...
  • Tapiovaara M, Siiskonen T. PCXMC, A Monte Carlo program for ...
  • Chaparian A, Shoushtarian J, Sadeghi Z, Soosani S, Sabagh M, ...
  • Curran TI, Maher M, McLaughlin P, Coffey F, O’Neill S. ...
  • Moradi H, Chehre H, Ghaderi B, Saghatchi F, Najafi M, ...
  • Khoramian D, Sistani S, Abedi Firouzjah R. Assessment and comparison ...
  • Mahmoodi M, Chaparian A. Organ doses, effective dose, and cancer ...
  • Choopani MR, Chaparian A. Introduction of a new parameter for ...
  • نمایش کامل مراجع