بررسی ویژگی ها علم سنجی و روند انتشاراتی مدارک سلب اعتبار شده حوزه روان شناسی در پایگاه استنادی وب آوساینس

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 110

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PSYCH-19-76_010

تاریخ نمایه سازی: 29 دی 1403

Abstract:

سلب اعتبار روشی ضروری برای تصحیح متون علمی و اطلاع رسانی به مخاطبان در مورد خطاهای قابل توجه رخ داده در بروندادهای علمی است. هدف مطالعه حاضر بررسی علم­­ سنجی بروندادهای سلب اعتبار شده در حوزه روان شناسی نمایه شده در پایگاه استنادی وب آوساینس و شناسایی روند انتشاراتی آنها است. لذا با استفاده از رویکرد کمی و روش پیمایشی ۳۸۲ مدرک سلب اعتبار شده حوزه روان­شناسی با جستجوی پیشرفته در پایگاه وب ­آوساینس بدون درنظر گرفتن بازه زمانی خاص به روش سرشماری مورد مطالعه قرار گرفتند. ویژگی ­هایی از قبیل روند انتشاراتی و استنادی مدارک سلب اعتبار شده حوزه روان شناسی بر اساس سال، انواع زبان نگارش و قالب رایج انتشاراتی، حامیان مالی و پرتولیدترین ناشران و نشریه­ های مدارک سلب اعتبار شده حوزه روان شناسی شناسایی شده است. با توجه به نتیجه به دست آمده مشخص است که در سال ۲۰۲۰ بیشترین تعداد مدارک سلب اعتبار شده برابر با ۳۱ مدرک است و با الگو برازش توانی روندی صعودی دارد که تا سال ۲۰۵۵ به دو برابر میزان خود می­ رسد. همچنین درصد بالایی از مدارک مورد حمایت مالی موسسه Fundamental Research Funds for The Central Universities  سلب اعتبار شده است. علاوه بر این بر اساس یافته ­ها تعداد مدارک سلب اعتبار شده یک نشریه با مجموع تعداد مدارک منتشرشده آن، تعداد استنادها و ضریب تمرکز خودارجاعی نرمال شده رابطه معنا دارد. اغلب این مدارک در قالب مقاله پژوهشی، انگلیسی و تماما دسترسی آزاد منتشر شده اند؛ بنابراین بر اساس یافته های این پژوهش لازم است سیاست گذاران علمی ضمن جلوگیری از انتشار نادرست یا نفوذ داده هایی غلط به پژوهش های حوزه روانشناسی، به بررسی بیشتر در مورد سایر ابعاد مدارک سلب اعتبار شده این حوزه ادامه دهند تا از ورود مواردی مشابه به علم جلوگیری کنند.

Authors

سولماز زرداری

عضو هیئت علمی، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.

فهیمه خانزاده

دانشجوی کارشناسی ارشد علم سنجی، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • پوروشسب، ساناز. (۱۳۹۷). آسیب شناسی و بررسی مقالات بین المللی ...
  • حمدی­پور، افشین؛ عطاپور، هاشم؛ و میرپناهی، شکیلا. (۱۴۰۱). تحلیلی بر ...
  • رجب­زاده عصارها، امیرحسین؛ فهیمی­فر، سپیده؛ و نقشینه، نادر. (۱۴۰۲). دلایل ...
  • قربی، علی؛ و فهیمی­فر، سپیده. (۱۳۹۹). ابعاد و الگوهای همکاری ...
  • مرادی، شیما؛ جنوی، المیرا؛ و کاظمی، حمید. (۱۳۹۶). مطالعه تطبیقی ...
  • Ajiferuke, I., & Adekannbi, J. O. (۲۰۲۰). Correction and retraction ...
  • Azoulay, P., Bonatti, A., & Krieger, J. L. (۲۰۱۷). The ...
  • Behera, P. K., Jain, S. J., & Kumar, A. (۲۰۲۴). ...
  • Bornemann-Cimenti, H., Szilagyi, I. S., & Sandner-Kiesling, A. (۲۰۱۶). Perpetuation ...
  • Craig, R., Cox, A., Tourish, D., & Thorpe, A. (۲۰۲۰). ...
  • Didier, E., & Guaspare-Cartron, C. (۲۰۱۸). The new watchdogs’ vision ...
  • Elango, B., Kozak, M., & Rajendran, P. (۲۰۱۹). Analysis of ...
  • Fanelli, D. (۲۰۱۳). Why growing retractions are (mostly) a good ...
  • Huh, S., Kim, S. Y., & Cho, H. M. (۲۰۱۶). ...
  • Jan, R., & Zainab, T. (۲۰۱۸, February). The impact story ...
  • Khademizadeh, S., Danesh, F., Esmaeili, S., Lund, B., & Santos-d’Amorim, ...
  • Kocyigit, B. F., Akyol, A., Zhaksylyk, A., Seiil, B., & ...
  • Lu, S. F., Jin, G. Z., Uzzi, B., & Jones, ...
  • Michalek, A. M., Hutson, A. D., Wicher, C. P., & ...
  • Moylan, E. C., & Kowalczuk, M. K. (۲۰۱۶). Why articles ...
  • Ozair, A., Bhat, V., & Omama, M. (۲۰۲۱). Retractions and ...
  • Panahi, S., & Soleimanpour, S. (۲۰۲۳). The landscape of the ...
  • Rapani, A., Lombardi, T., Berton, F., Del Lupo, V., Di ...
  • Resnik, D. B., Wager, E., & Kissling, G. E. (۲۰۱۵). ...
  • Shepperd, M., & Yousefi, L. (۲۰۲۳). An analysis of retracted ...
  • Shuai, X., Rollins, J., Moulinier, I., Custis, T., Edmunds, M., ...
  • Simpkins, A. (۲۰۱۲). System identification: Theory for the user, (ljung, ...
  • Smits, P. A., & Denis, J. L. (۲۰۱۴). How research ...
  • Steen, R. G., Casadevall, A., & Fang, F. C. (۲۰۱۶). ...
  • Stricker, J., & Günther, A. (۲۰۱۹). Scientific misconduct in psychology. Zeitschrift ...
  • Vuong, Q. H., La, V. P., Hồ, M. T., Vuong, ...
  • Van Noorden, R. (۲۰۲۳). More than ۱۰,۰۰۰ research papers were ...
  • Wang, J., Ku, J. C., Alotaibi, N. M., & Rutka, ...
  • نمایش کامل مراجع