مطالعه تطبیقی تحولات علم اجتماعی در عصر توتالیتاریسم (تجربه آلمان، شوروی و چین)

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 97

This Paper With 48 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JHSMO-14-1_001

تاریخ نمایه سازی: 25 مرداد 1404

Abstract:

حاکمیت های توتالیتر دارای مشخصات خاص خود هستند که در حد امکان این مشخصات را در عرصه های دیگر به ویژه علم و نظام دانشگاهی بازتولید می کنند. مطالعه چالش بین علوم اجتماعی و حاکمیت توتالیتر می تواند در زمینه رشد علم اجتماعی راهگشا باشد. هدف این مطالعه مقایسه تطبیقی تاریخی این رابطه در برهه ای از حاکمیت توتالیتر در آلمان، شوروی و چین است. روش مطالعه مقایسه تطبیقی تاریخی بوده و تجربیات گزارش شده در سه مورد آلمان نازی، اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین موردمقایسه تاریخی قرار گرفته اند. گردآوری داده ها از منابع دست دوم صورت گرفته و تحلیل ها به شیوه مقایسه تاریخی ارائه شده اند. یافته های تحقیق برخی شباهت ها و تفاوت ها را بین توتالیتاریسم نازیستی و کمونیستی نشان داد. توتالیتاریسم نازیستی ذهنیت منفی نسبت به علم اجتماعی داشته و از هرگونه نهادسازی اجتناب کرده و با ایجاد انسداد در مقابل فعالیت دانشمندان زمینه را برای هجرت اندیشه اجتماعی فراهم کرده است، درحالی که توتالیتاریسم کمونیستی ذهنیت مثبت به علم اجتماعی داشته و سعی کرده است با نهادسازی برای تولید علم اجتماعی همسو، دانشمندان این حوزه را جذب کند. هردو شکل توتالیتاریسم در اوج استبداد خود طالب علم اجتماعی وابسته به حاکمیت، غیرانتقادی، کمی گرا، کاربردی و مفید برای تداوم قدرت بوده اند.

Authors

حسین احمدی

Assistant Professor, Department of Social Sciences Education

محمدسالار کسرایی

Associate Professor of Theoretical-Cultural Sociology

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abel, T. (۱۹۵۱). The Sociology of Concentration Camps. Social Forces, ...
  • Abramov, R. (۲۰۱۶). Understanding Professionalism in the Soviet :union: and ...
  • Arkush, R. D. (۱۹۸۱). Fei Xiaotong and sociology in revolutionary ...
  • Aronova, E. (۲۰۱۱). The politics and contexts of Soviet science ...
  • Aronova, E. (۲۰۱۲). Studies of Science Before “Science Studies”: Cold ...
  • Baehr, P. (۲۰۰۲). Identifying the unprecedented: Hannah Arendt, totalitarianism, and ...
  • Barbalet, J. (۲۰۱۳). Teaching classical sociological theory in Hong Kong ...
  • Beliaev, E., & Butorin, P. (۱۹۸۲). The institutionalization of Soviet ...
  • Ben-David, J. (۱۹۷۲) The Scientist`s Role in Society, Englewood Cliffs, ...
  • Bentwich, N. (۲۰۱۲). The rescue and achievement of refugee scholars: ...
  • Castellin, L. G., & Rösch, F. (۲۰۲۱). Weimar in America: ...
  • Chernenko, K. ۱۹۸۳. The problem of the en-tire Party, the ...
  • Desan, M. H. (۲۰۱۶). "Order, Authority, Nation": Neo-Socialism and the ...
  • Freedman, M. (۱۹۶۲). Sociology in China: A Brief Survey. The ...
  • Greenfeld, L. (۱۹۸۸). Soviet sociology and sociology in the Soviet ...
  • Hsi-En-Chen, T. (۱۹۵۹). The thought reform of intellectuals. The ANNALS ...
  • King, A. (۲۰۰۷). The sociology of sociology. Philosophy of the ...
  • Krohn, C. D. (۲۰۰۰). American Foundations and Refugee scholars between ...
  • Krohn, C. D., & Vidich, A. J. (۱۹۹۳). Intellectuals in ...
  • Lifton, R. J. (۱۹۵۶). Thought reform of Chinese intellectuals: A ...
  • Lunn, E. (۱۹۷۵). European Social Thought in the Twentieth Century. ...
  • Mucha, J. & Krzyzowski, Ł. (۲۰۱۴). No longer between East ...
  • Ramanayake, U. B. (۱۹۸۸). An Historical Overview of Soviet Sociology. ...
  • Ratner-Rosenhagen, J. (۲۰۱۹). The Ideas that Made America: A Brief ...
  • Reiss Jr, A. J. (۱۹۶۷). Sociology. Published in: International Encyclopedia ...
  • Ritter, G. A. (۲۰۱۰). German Refugee Historians and Friedrich Meinecke: ...
  • Sackmann, R. (۲۰۱۶). Democracy, Totalitarianism, and Dead Ends in Sociology. ...
  • Sleeboom-Faulkner, M. (۲۰۰۷). The Chinese Academy of Social Sciences (CASS): ...
  • Sokolov, M. (۲۰۰۹). Russian Sociology after ۱۹۹۱: The Institutional and ...
  • Sokolov, M. M. (۲۰۱۴, July). Famous and Forgotten; Types of ...
  • Sorokin, P. (۲۰۱۵). The Russian sociological tradition from the XIXth ...
  • Steinmetz, G. (۲۰۱۰). Ideas in exile: refugees from Nazi Germany ...
  • Steinmetz, G. (۲۰۱۷). Field theory and interdisciplinarity: History and sociology ...
  • Szollosi-Janze, M. (۲۰۰۱). Science in the Third Reich. Oxford: Berg ...
  • Timasheff, N. S. (۱۹۴۶). The great retreat: The growth and ...
  • Wagner, P. (۲۰۱۴). Europe and the sociology of modernity. ed. ...
  • Weber, Eugen (۱۹۶۲) “Nationalism, Socialism, and National-Socialism in France” French ...
  • Wong, S. L. (۲۰۱۳). Sociology and socialism in contemporary China. ...
  • Yahuda, M. B. (Ed.). (۱۹۸۷). New Directions in the Social ...
  • Zhaofa, H. (۱۹۸۷) The Re-establishment of Sociology Discipline in China, ...
  • Zhou, M. (Ed.). (۲۰۱۷). Contemporary Chinese Diasporas. Springer ...
  • احمدی، ح.، و کسرایی، م.س. (۱۳۹۹). نقش دین در انقلاب ...
  • اسکاچپول، ت.، تریمبرگر، الن کای. (۱۳۸۵). یک تحلیل ساختاری از ...
  • بلوم، ا. (۱۳۷۰). جامعه شناسی علوم و جامعه شناسی های ...
  • روشه، گ. (۱۳۷۲). تغییرات اجتماعی. ترجمه م. وثوقی. تهران: نشر ...
  • سلدن، م. (۱۳۸۵). انقلاب کمونیستی چین، در گلدستون، ج.، مطالعاتی ...
  • ساعی، ع. (۱۳۸۶). روش تحقیق در علوم اجتماعی (با رهیافت ...
  • کابررا، م. ا. (۱۳۹۹). جامعه؛ یک شجره شناسی تاریخی. ترجمه ...
  • کوزر، ل. (۱۳۷۲). زندگی و اندیشه بزرگان جامعه شناسی. ترجمه ...
  • هیوز، ا. (۱۳۷۸). هجرت اندیشه اجتماعی. ترجمه ع. فولادوند. تهران: ...
  • نمایش کامل مراجع