فراوانی عدم صداقت علمی در بین دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی در جهان: مرور نظام مند و متاآنالیز

Publish Year: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 83

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NNJ-28-94_006

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1404

Abstract:

مقدمه و هدف: نرخ تقلب علمی در ۳۰ سال گذشته افزایش یافته است، اما تاکنون مرور نظام مندی منتشر نشده است که به بررسی شیوع تقلب علمی در میان دانشجویان علوم پزشکی در سطح جهان بپردازد. بنابراین، مطالعه حاضر به مرور فراوانی تقلب علمی در امتحانات دانشگاه های علوم پزشکی پرداخته است. مواد و روشها: در این مرور نظام مند، پایگاه های اطلاعاتی Web of Science، Embase، Scopus، Google Scholar و     PubMed  با استفاده از ترکیب های مختلفی از واژگان کلیدی مرتبط جست وجو شدند. کیفیت مقالات واردشده با استفاده از مقیاس نیوکاسل-اتاوا (Newcastle-Ottawa Scale) ارزیابی گردید. یافته ها: میزان کلی شیوع تقلب علمی ۳۹/۴۶% (با فاصله اطمینان ۹۵٪: ۲۸/۸۳% تا ۵۰/۰۹% ) گزارش شد. بر اساس رشته تحصیلی، این میزان در دانشکده های دندان پزشکی۳۸/۷۰% ، در دانشکده های پزشکی ۴۰/۰۷% (به ویژه ۲۶/۹۸% در میان دانشجویان پزشکی)، در دانشکده های پرستاری۶۰/۸۸%، و در دانشکده های داروسازی ۳۴/۶۴% بود. تحلیل های زیرگروه نشان داد که شیوع تقلب علمی در مطالعات انجام شده پیش از سال ۲۰۱۰ برابر با ۳۳/۷۰% بوده، در حالی که در مطالعات انجام شده پس از سال ۲۰۱۰ به ۴۴/۵۹% افزایش یافته است. کمترین میزان گزارش شده ۴/۷% در ایالات متحده آمریکا در سال ۱۹۹۶، و بیشترین میزان ۷۸٪ در کره جنوبی در سال ۲۰۱۳ بوده است. نتیجه گیری: با توجه به شیوع بالای تقلب علمی در میان دانشجویان علوم پزشکی در سراسر جهان و اهمیت حیاتی رشته های پزشکی و پیراپزشکی، ضروری است که اعضای هیئت علمی با استفاده از راهبردهای عملی و مبتنی بر شواهد، که بر پایه تحقیقات گسترده طراحی شده اند، از تخلفات علمی جلوگیری کرده و از حقوق دانشجویانی که با تلاش پیوسته و جدی نمره خود را کسب می کنند، محافظت نمایند.

Authors

داود کلانترنیاستنکی

دانشیار، مرکز تحقیقات قارچ شناسی و باکتری شناسی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران.

حسینعلی خوارزمی

استادیار، مرکز تحقیقات غدد و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان، بندرعباس، ایران.

فرزانه سلاجقه

کارشناس ارشد مامایی، عضو هیئت علمی گروه مامایی، دانشکده علوم پزشکی سیرجان، سیرجان، ایران.

فیروزه میرزایی

دانشیار، مرکز تحقیقات بهداشت باروری و خانواده، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران.

شهاب الدین سروری

استادیار، شهاب الدین سروری، مرکز تحقیقات بیماری های ریه، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

معصومه غضنفرپور

دانشیار، مرکز تحقیقات بهداشت باروری و خانواده، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران.

رویا نیک بخت

استایار، گروه آمار زیستی و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Farasat M, Mahram B, Aminkhandaghi M. A Study Of The ...
  • Alvarez H, Dayrit R, Dela Cruz M, Jocson C, Mendoza ...
  • Desalegn AA, Berhan A. Cheating on examinations and its predictors ...
  • Khamesan A, Amiri M. The study of academic cheating among ...
  • Pourshahriar۱ H. A Comparison of Sensation Seeking in Students with ...
  • Bafrooei۱ KB. The relationship between individual and situational factors with ...
  • Amini M, Parizad M, Rivaz S, Sagheb MM, Rivaz M. ...
  • Lee J, Jiang K, Srinivasan S, Wang L. Cryptographic Directions ...
  • Chemir S. Academic Dishonesty among Higher Education Students in Ethiopia: ...
  • Nafisa B, Ismail S. Comparison of ethical intelligence and its ...
  • Thompson J. Online University Instructors' Experiences Relative to Ethical Behavior ...
  • Abedinipoor A, Samadi F, Momeniyan S. Prevalence and factors associated ...
  • Mousavi SK, Kamali M. Explaining reasons for cheating in exams ...
  • Salehi M, Gholampour S. Cheating on exams: Investigating reasons, attitudes, ...
  • Anitha P, Sundaram S. Prevalence, types and reasons for academic ...
  • Denkin R. On perception of prevalence of cheating and usage ...
  • Wells GA, Shea B, O’Connell D, Peterson J, Welch V, ...
  • Jalilian F, Moazami P, Mirzaei-Alavijeh M, Moazami AM, Jalili C. ...
  • Gazi S, Jamal A. Academic honesty among students of selected ...
  • Nakhaee N, Seyyed Hosseinie SV. Investigation of medical students opinions ...
  • Moradi V, Saidi Jm. A Study Of Identifying The Cheting ...
  • Rennie SC, Crosby JR. Are “tomorrow's doctors” honest? Questionnaire study ...
  • Ismail KH. Perceptions of plagiarism among medical and nursing students ...
  • Abdulghani HM, Haque S, Almusalam YA, Alanezi SL, Alsulaiman YA, ...
  • Sierles F, Hendrickx I, Circle S. Cheating in medical school. ...
  • Dans PE. Self-reported cheating by students at one medical school. ...
  • Baldwin Jr D, Daugherty SR, Rowley BD, Schwarz M. Cheating ...
  • Park E-J, Park S, Jang I-S. Academic cheating among nursing ...
  • Harries R, Rutter PM. Cheating by pharmacy students: Perceptions, prevalence ...
  • Rabi SM, Patton LR, Fjortoft N, Zgarrick DP. Characteristics, prevalence, ...
  • Monteiro J, Silva-Pereira F, Severo M. Investigating the existence of ...
  • Newton PM, Essex K. How common is cheating in online ...
  • Amini M, Parizad M, Rivaz S, Sagheb MM, Rivaz M. ...
  • Sadeghi A, Ofoghi N, Banapour-Hammidy MH, Emami F. The survey ...
  • نمایش کامل مراجع