استفاده از مدل بازی دو نفره در تحلیل تصمیم گیری با رویکرد تئوری بازیها

در دنیای پیچیده و پویا، امروز تصمیم گیری در بستر رقابتی و میان ذینفعان با منافع متنوع چالشی کلیدی در حوزه هایی چون صنعت، انرژی، حمل و نقل، مدیریت شهری و حتی ورزش محسوب می شود. رویکردهای سنتی تصمیم گیری چند معیاره معمولا توانایی کافی برای ادغام سیستماتیک تعارضات و همکاری میان بازیگران اصلی را ندارند. در این پژوهش، یک چارچوب مدلسازی یکپارچه با الهام از تئوری بازی ها و به ویژه مدل بازی دو نفره ارائه شده است که ضمن لحاظ معیارهای چندگانه و ترجیحات متعارض هر بازیگر، راه حلی تعادلی و برد-برد برای انتخاب گزینه بهینه فراهم می سازد. در این چارچوب، با ترکیب روش های وزن دهی کمی مانند EWM و CRITIC و مدل سازی منفعت-هزینه برای هر معیار از دیدگاه مستقل هر بازیگر، ماتریس سود رقابتی تدوین گردید و خروجی نهایی با استفاده از مفهوم تعادل نش و معیار حداکثر سازی حداقل رضایت انتخاب شد. برای نمایش عملی، مدل یک مثال عددی با سه گزینه و چهار معیار اصلی پیاده سازی شد که نتایج آن نشان داد رویکرد پیشنهادی منجر به انتخاب گزینه ای با سطح رضایت تضمینی بالاتر برای هر دو طرف شده و می تواند نسبت به روش های سنتی دقت و انصاف بهتری در ارزیابی و تصمیم گیری ارائه کند. در پایان، اعتبارسنجی مدل و تحلیل حساسیت نسبت به تغییرات اوزان و امتیازات انجام شد تا پایداری رویکرد مورد ارزیابی قرار گیرد. این چارچوب قابلیت تعمیم و بومی سازی در مسائل واقعی مدیریت، پروژه، انرژی، تولید و سایر حوزه های استراتژیک را دارد.

Keywords:

تئوری بازیها , مدل بازی دو نفره , تصمیم گیری چند معیاره , تعادل نش , انتخاب بهینه