تحولات حقوق ایران و آمریکا در مقابله با دعاوی و دفاعیات واهی

Publish Year: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 8

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLPS-9-2_002

تاریخ نمایه سازی: 19 بهمن 1404

Abstract:

در ادبیات حقوقی کشورمان، زمانی که بحث مقابله با دعوای واهی مطرح می شود، قرار تامین خسارات خوانده (موضوع ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی) در ذهن تجلی پیدا می کند. این وضعیت، اکنون این پرسش را در ذهن نویسندگان ایجاد کرده است: آیا مقابله با دعوای واهی پس از سپری شدن حدود یک قرن از وضع نخستین قوانین و مقررات آیینی نظیر «قوانین موقتی اصول محاکمات حقوقی» به یکباره در ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی مطرح شده است یا این امر سابقه ای دیرینه دارد؟ اگر وجه اخیر صحیح است، چه اقداماتی از سوی قانون گذار جهت مقابله با دعاوی واهی صورت گرفته است؟ همچنین، از آنجا که وصف واهی صرفا به دعوای واهی منسوب نبوده، بلکه دفاع واهی را نیز دربرمی گیرد، قانون گذار ایرانی چه اقداماتی جهت مقابله با دفاعیات واهی انجام داده است؟ پاسخ به این پرسش ها در کنار مطالعه قواعد فدرال آیین دادرسی مدنی آمریکا، رسالت اصلی این نوشتار می باشد. در این نوشتار، با روش توصیفی-تحلیلی این نتیجه حاصل می شود که در حقوق آمریکا، مقابله با دعاوی و دفاعیات واهی که از سال ۱۹۳۸ آغاز شده، پس از اصلاحات فراوان، امروزه منجر به وضع مقرراتی منسجم در این زمینه گشته است. در سوی دیگر، هر چند انسجامی که در قواعد فدرال آیین دادرسی مدنی وجود دارد، در حقوق ایران ملاحظه نمی گردد، تلاش هایی جهت مقابله با دعاوی واهی در سطوح کیفری، حرفه ای، انضباطی و مدنی صورت گرفته است. در خصوص دفاعیات واهی نیز، با اینکه گویا قانون گذار هیچ گاه دفاع واهی را به عنوان یکی از واقعیت های شایع نظام دادرسی مدنی مد نظر نداشته، می توان با دقت نظر در مقررات موجود و اصطیاد برخی نکات، به مقابله با دفاعیات واهی پرداخت.

Authors

احسان بهرامی

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مصطفی السان

دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Amerioon, Q., (۱۹۶۰), Commentary on Article ۲۲۵ of the Civil ...
  • Award No. ۰۱۳۲ Dated ۲۰/۰۵/۲۰۱۲ Issued by the ۸۵th Branch ...
  • Award No. ۱۴۰۰۱۲۳۹۰۰۰۱۳۹۱۷۳۴ Dated ۱۹/۰۵/۲۰۲۱ Issued by the ۹th Branch ...
  • Award No. ۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۱۷۸۷۵۰۷۷ Dated ۲۶/۰۲/۲۰۲۳ Issued by the ۱۴۲nd Branch ...
  • Award No. ۹۹۰۹۹۷۲۴۰۰۴۰۰۳۴۲ Dated ۱۴/۰۶/۲۰۲۰ Issued by the ۴th Branch ...
  • Badpa, Sahar; Heidari, Sirous, (۲۰۲۱), Abuse of Procedural Rights in ...
  • Bahramy Ehsan; Elsan Mostafa, (۲۰۲۲), The Criterion for Identifying Frivolous ...
  • Burger-Smith, Nancy, (۱۹۸۹), Avoiding Sanctions under Federal Rule ۱۱: A ...
  • Cain, Karen Kessler, (۱۹۹۴), Frivolous Litigation, Discretionary Sanctioning and a ...
  • Cowan, David M., (۱۹۸۹), Rule ۱۱: What Is Reasonable - ...
  • Dehqani Firouzabadi, H. (۲۰۲۰). Good Faith in Civil Procedure. Theran: ...
  • Eftekhar Jahromi, G.; Elsan, M. (۲۰۲۲), Civil Procedure. Vol. ۳. ...
  • Eisenberg, Theodore; Miller, Geoffrey, (۲۰۱۳). The English Versus the American ...
  • Elsan, Mostafa, Fathi, Mohammadreza, (۲۰۲۲), Frivolous Claims: Concept and Strategies ...
  • FallahZade, Ali Mohammad, Darvish Motavalli, Meysam, (۲۰۱۳), Guardian Council Supervision ...
  • Farsian, Mohamadreza, (۲۰۲۳), Pathology and Review of the Desired Status ...
  • Fowler v. Towse, ۹۰۰ F. Supp. (S.D. Fla. ۱۹۹۵) ...
  • Friedenthal, Jack; Miller, Arthur; Sexton, John; Hershkoff, Helen. (۲۰۱۳). Civil ...
  • Hewlett, Sydney B., (۱۹۹۶), New Frivolous Litigation Law in Texas: ...
  • Lee Nelken, Melissa, (۱۹۸۶). Sanctions Under Amended Federal Rule ۱۱–Some ...
  • Letter No. ۰۲۳۵ Dated ۰۹/۰۹/۱۹۹۰, Deputy Secretary of the Constitutional ...
  • Letter No. ۳۱۲۷ Dated ۱۲/۰۵/۱۹۹۰, President of the Supreme Court. ...
  • Letter No. ۷۸/۲۱/۴۹۱۱ Dated ۲۹/۰۶/۱۹۹۹, Secretary of the Constitutional Council. ...
  • Malakouti, R. (۲۰۲۰). Civil Procedure. Vol. ۳. Tehran: Khorsandi. [In ...
  • Marcus, Richard; Rowe, Thomas. (۲۰۰۸). Gilbert Law Summaries. Chicago: Thomson/West ...
  • Mauro, Richard P., (۲۰۰۷), The Chilling Effect That The Threat ...
  • Mazurczak, Michael J., (۱۹۸۸), Critical Analysis of Rule ۱۱ Sanctions ...
  • MHC Inv. Co. v. Racom Corp., ۳۲۳ F.۳d (۸th Cir. ...
  • MirMuhammad Sadeqi, H. (۲۰۱۵). Offences Against Property. Tehran: Mizan. [In ...
  • Mohajeri, A. (۲۰۱۸). Mabsoot Procedure Civil. Vol. ۲. Tehran: Fekrsazan. ...
  • Murdock v. Stout, ۵۴ F.۳d (۹th Cir. ۱۹۹۵) ...
  • Nezamolmolki, Jafar; Jahanshahloo, Masoumeh, (۲۰۲۱). Competence of Concurrent Prehension Securement ...
  • Profile Publishing & Management Corp. APS v. Musicmaker.com, Inc. (۲۰۰۳ ...
  • Qolizadeh, Ahad, (۲۰۱۶), A Legal Analysis on Security for Costs ...
  • Rowe, Thomas D. Jr., (۱۹۸۲), The Legal Theory of Attorney ...
  • Shams, A. (۲۰۰۷). Civil Procedure (Advanced Course). Vol. ۳. Tehran: ...
  • Smith v. United Transp. Union Local No. ۸۱ (۱۹۸۴ ...
  • Solovy, Jerold S.; Hirsch, Norman; Simpson, Margaret. (۲۰۱۰). Sanctions Under ...
  • Subrin, Stephen; Minow, Martha; Brodin, Mark; Main, Thomas; Lahav, Alexandra. ...
  • Sultani, S.N. (۲۰۲۲). The Principles of Legal Trials (Lessons of ...
  • United States v. Alexander, ۹۸۱ F.۲d (۵th Cir. ۱۹۹۳) ...
  • Vairo, Georgene, (۱۹۹۸), Rule ۱۱ and the Profession, Fordham Law ...
  • Vakil, A.S, Askari, P. (۲۰۱۵), Constitutional in the Current Legal ...
  • Vargo, John F., (۱۹۹۳), The American Rule on Attorney Fee ...
  • Ward, James, (۱۹۹۱), Rule ۱۱ and Factually Frivolous Claims - ...
  • Yeazell, Stephen; Schwartz, Joanna. (۲۰۱۸). Federal Rules of Civil Procedure ...
  • نمایش کامل مراجع