بررسی تطبیقی جایگزین های کیفر حبس در نظام های حقوقی فرانسه و مصر با نگاهی بر قواعد توکیو

جایگزین های کیفر حبس که در نظام های حقوقی نوین یک پدیده نو ظهور تلقی می شود، دارای اهمیت فوق العاده ای در جهت کاهش جمعیت زندان ها و رعایت کرامت انسانی می باشد. این مقاله با هدف بررسی تطبیقی جایگزین های حبس در نظام های حقوقی فرانسه و مصر، به تحلیل رویکردهای قانونی و اجرایی این دو کشور در مواجهه با مجازات های جایگزین حبس پرداخته و چارچوب نظری پژوهش بر قواعد سازمان ملل متحد در خصوص اقدامات غیر حبسی (توکیو) استوار است. در این مقاله روش تحقیق به صورت تطبیقی و تحلیلی بوده و با استفاده از منابع قانونی کشورهای مذکور و قواعد توکیو پژوهش حاضر صورت گرفته است. مطالعه جایگزین های زندان در نظام های حقوقی فرانسه و مصر، با تمرکز بر قواعد توکیو، نشان می دهد که هر دو کشور در مسیر تقویت سیاست های کیفری مبتنی بر کاهش حبس حرکت کرده اند، طوریکه در کشور فرانسه با بهره گیری از اصول حقوق بشر و توصیه های شورای اروپا و سازمان ملل متحد به ویژه در زمینه تناسب مجازات و فردی سازی آن، به الگویی پیشرو در کاهش جمعیت کیفری تبدیل شده است. در مصر، هرچند قانون مجازات و آیین دادرسی کیفری ظرفیت هایی برای جایگزین های حبس فراهم کرده است، اما در عمل به چالش های نظارتی، محدودیت های فرهنگی و تمرکز بر سیاست های کیفری سنتی مواجه است. در نتیجه نهادینه و علمی شدن جایگزین های حبس در نظام های حقوقی به اراده سیاسی، ظرفیت نهادی و پذیرش نهادی بستگی دارد، در این زمینه قواعد توکیو می توانند به عنوان الگو و معیار ارزیابی برای اصلاحات کیفری در نظام های مختلف حقوقی مورد استفاده قرار گیرد.

Keywords:

جایگزین های حبس , حقوق فرانسه , حقوق مصر , قواعد توکیو , سیاست کیفری