مقایسه SFCL و SMES برای بهبود پایداری گذرای سیستم ژنراتور بادی

علی رغم هزینه بالای سیستم های SMES و SFCL از آنها برای پایدارسازی ژنراتور بادی استفاده می شود؛ اگر هزینه پیاده سازی کلی کاهش می یافت در نتیجه هر دو تکنولوژی جالب تر به نظر می رسیدند. بنابراین بررسی و تحقیق بیشتری برای کاهش هزینه راه اندازی و بهره برداری، بالاخص در مورد SMES، می بایست صورت پذیرد. یک مساله که ممکن است در اینجا سوال برانگیز باشد این است که چرا برای پایدارسازی ژنراتور بادی از روش های کم هزینه تر مانند جبران ساز سنکرون استاتیک STATCOM، جبرانساز توان راکتیو استاتیک SVC و کنترل pitch استفاده نمی کنیم. دلیل این است که هیچ یک از این سه روش نمی توانند همزمان توان راکتیو را کنترل کنند. SMES توانایی کنترل سریع و همزمان توان های راکتیو را هم دارد. به همین ترتیب SFCL راه حلی بسیار خوب برای کاهش سطح جریان اتصال کوتاه در زمان خطا می باشد. اما چندین شاخص در تحلیل پایداری گذرای ژنراتور بادی حین وقوع خطای شدید به کار می رود.

Keywords:

پایداری گذرا , ژنراتور بادی , ابرهادی ذخیره انرژی مگنتیکی (SMES) , ابرهادی محدود کننده جریان (SFCL)