مقایسه دیدگاه معلمان کلاس های تک پایه و چندپایه پیرامون فرصت ها و محدودیت های طرح ارزشیابی توصیفی

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,372

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

SEPP02_006

تاریخ نمایه سازی: 6 بهمن 1395

Abstract:

هدف این پژوهش، مقایسه دیدگاه معلمان کلاس های تک پایه و چندپایه پیرامون فرصت ها و محدودیت های اجرای طرحارزشیابی توصیفی بوده است. پژوهش حاضر در زمره ی تحقیقات کاربردی بوده و نوع آن توصیفی – زمینه یابی (پیمایشی )می باشد. جامعه ی آماری شامل معلمان کلاس های تک پایه (N=527) و چند پایه ی (N=84) دوره ی اول و دوم ابتدایی شاغل در اداره ی آموزش و پرورش شهرستان لردگان در سال تحصیلی 95-1394 بوده است. برای انتخاب نمونه از روش احتمالی و ازنوع تصادفی ساده بدون جایگزینی استفاده شد و به این ترتیب تعداد 226 نفر معلم تک پایه و 70 نفر معلم چندپایه انتخابشدند. برای گردآوری داده ها از پرسشنامه ای محقق ساخته با طیف 5 درجه ای لیکرت استفاده گردید. روایی ابزار به تأیید 5 نفر از متخصصان دانشگاهی در سطح استان رسید و از روش آلفای کرونباخ پایایی پرسشنامه معلمان تک پایه 0/89 و چندپایه 0/83محاسبه گردید. طبق نتایج، هردو گروه پنج مؤلفه ی اثر مثبت در بهداشت روانی دانش آموزان، اثر مثبت در فرآیند یاددهی –یادگیری، ارزشیابی از سطوح بالای یادگیری، استفاده از ابزارهای متنوع ارزشیابی و اعتبار بالای نتایج حاصل از ارزیابی را جزوفرصت های ارزشیابی توصیفی دانستند. از طرف دیگر، با توجه به سطح معناداری حاصل، مشخص می شود بین نظر دو گروهتفاوتی وجود ندارد (sig>0/05) هم چنین هردو گروه چهار مؤلفه ی کاهش انگیزه ی دانش آموزان، افت جایگاه معلمان در مدرسه، وقت گیر بودن استفاده از ابزارهای مطرح در ارزشیابی توصیفی و مشکلات اجرایی ارزشیابی توصیفی را از جملهمحدودیت های فراروی طرح ارزشیابی توصیفی دانستند. ضمنأ باتوجه به سطح معناداری حاصل، مشخص می شود بین نظر دوگروه تفاوتی وجود ندارد (sig>0/05).

Authors

مهدی قنبری

دانشجوی گروه علومتربیتی، دانشگاه فرهنگیان، شهرکرد، ایران

مجتبی جانباز

دانشجوی گروه علومتربیتی، دانشگاه فرهنگیان، شهرکرد، ایران

مجتبی احمدی ده کهنه

مدرس گروه علومتربیتی، دانشگاه فرهنگیان، شهرکرد، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اصلان‌پور، سخاوت (1391. بررسی چگونگی کاربرد ابزارهای ارزشیابی کیفی توصیفی ...
  • انتهایی آرانی، علی؛ حسنی، محمد و شکاری، عباس (1393). بازخوردهای ...
  • بازرگان، عباس. (139 1).ارزشیابی آموزشی. تهران: سمت. ...
  • بیابانگرد، اسماعیل. (1391). روش های تحقیق در روان شناسی و ...
  • حامدی، هاجر (1388). ارزشیابی از اجرای برنامه ارزشیابی کیفی توصیفی ...
  • حبیبی، فزانه (1387). بررسی موانع و چالش‌های پیش‌روی به‌کارگیری ارزشیابی ...
  • حسنی، محمد و احمدی، حسین (384 1). ارزشیابی توصیفی الگویی ...
  • حسنی، رفیق (1393). تجربه‌های معلمان مدارس ابتدایی _ اجرای طرح ...
  • خوش‌خلق، ایرج و پاشاشریفی، حسن (1385). ارزشیابی اجرای آزمایشی ارزشیابی ...
  • حیدری، جعفر (1388). بررسی مشکلات اجرای طرح/ رزشیابی کیفی توصیفی ...
  • دلاور، علی. (1394). روش تحقیق در روانشناسی و علوم تربیتی. ...
  • رحیمی، حبیب الله؛ مفیدی، فرخنده؛ پاکدل، مجید (1392). رشد اجتماعی ...
  • زمانی‌فرد، فاطمه؛ کشتی‌آرای، نرگس و میرشاه‌جعفری، سیدابراهیم (1389). تجارب معلم ...
  • سیف، علی‌اکبر (1390). اندازه‌گیری، سنجش و ارزشیابی آموزشی. تهران: تهران: ...
  • شریفی، حسن‌پاشا (1382). سنجش عملکرد در فرآیند یادهی - یادگیری. ...
  • قلتاش، عباس؛ اوجی‌نژاد، احمدرضا و دهقان منگابادی، علیرضا (1394). آسیب‌شناسی ...
  • کارشکی، حسین؛ مومنی مهموئی، حسین و قریشی، بهجت (1393). مقایسه‌ی ...
  • کاظمی، یحیی (1381). راهنمای ارزشیابی توصیفی. تهران: دفتر ارزشیابی تحصیلی ...
  • محمدی، فرزانه و اخوان‌تفتی، مهناز (1386). بررسی تاثیر ارزشیابی توصیفی ...
  • مرتضوی زاده، حشمت الله (1393). مدیریت و برنامه ریزی کلاس‌های ...
  • ملایی‌دستجردی، سمیه (1389). بررسی مشکلات ارزشیابی توصیفی کیفی از دیدگاه ...
  • واحد ارزشیابی توصیفی معاونت آموزش عمومی (1384). گزارش اجرای آزمایشی ...
  • Coskun , K ; Mustafa , M ; Kenan , ...
  • Loukas, A & Murphy, J (2007). Middle schol student perception ...
  • Lubbers, M. (2006). The impact of peer relation _ academic ...
  • Leahy, S & Lyon, C & Thompson, M & Wiliam, ...
  • Pridmare, P & Son, T. (2006). Adapting the curriculum for ...
  • Scriven, M. (2007). The logic of evaluation. Dissensus and the ...
  • Stufflebeam, D. _ & Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation theory, ...
  • Wiggins, G.P (1993). Assemeing student performance. Exploring the purpose and ...
  • نمایش کامل مراجع