مقایسه کارایی دوره های یادگیری الکترونیکی و حضوری با دوره ی یادگیری ترکیبی دردرس روانشناسی در بین دانش آموزان دختر و پسر سال سوم دبیرستان های شهرستان ارومیه

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 396

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

PDES01_039

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1396

Abstract:

هدف از اجرای این پژوهش مقایسه کارایی دوره های یادگیری الکترونیکی و حضوری با دوره یادگیری ترکیبی در درس روانشناسی در بین دانش آموزان دختر و پسر سال اول دبیرستان های شهر ارومیه می باشد. روش پژوهش آزمایشی می باشد. جامعه آماری این پژوهش را کلیه دانشآموزان سال اول دبیرستان های شهر ارومیه تشکیل می دهند که نمونه ی آماری آن 156 نفر است که به روش نمونه گیری خوشه ای انتخاب شدند. دانش آموزان در این پژوهش در سه گروه با سه روش مختلف یادگیری یعنی دوره های یادگیری ترکیبی، حضوری و الکترونیکی در درس روانشناسی آموزش دیدند. ابزار اندازه گیری در این پژوهش پرسشنامه محقق ساخته در درسروانشناسی می باشد که به دو شیوه الکترونیکی و چاپی تهیه شده است ضریب پایایی آلفای کرونباخ برای پرسشنامه مذکور 81 /. می باشد. داده های پژوهش با استفاده از آمار توصیفی و استنباطی )تحلیل واریانس یک طرفه ( تحلیل شدند نتایج نشان می دهد که میزان یادگیری دانش آموزانی که در دوره های ترکیبی در درس روانشناسی شرکت کرده بودند از دانش آموزانی که در دوره های صرفا الکترونیکی و صرفا حضوری در درس روانشناسی شرکت کرده بودند بیشتر است.

Authors

مظفر شریف زاده

مربی گروه علوم تربیتی دانشگاه پیام نور

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بابائی، محمود(1389) مقدمه‌ای بر یادگیری الکترونیکی، تهران: پژوهشگاه علوم و ...
  • دلاور، علی(1386) مبانی نظری و عملی پژوهش در علوم انسانی ...
  • ذوالفقاری، میترا (1389). اثربخشی سیستم آموزش الکترونیکی ترکیبی در آموزش ...
  • سکینه شهسواری (1389) و همکاران. مقایسه تاثیر استفاده از دو ...
  • زارعی زوارکی (1388) راهنمای عملی یادگیری و تدریس تلفیقی، تهران: ...
  • دلاور، علی(1389) احتمالات و کاربرد روشهای آماری در روانشناسی و ...
  • مافی، زهرا (1389) بکارگیری نرم افزار، moodle تهران: انتشارات نظری، ...
  • Akkoyunlu B. Development of a scale on learner's views on ...
  • Allen, Seaman and Garrett, March(2 009)Blending In: The Extent and ...
  • Boyle, T., Bradley, C., Chalk, P., Jones, R., & Pickard, ...
  • Buckley KM. Evaluation of c lassroom- based, Web -enhanced, and ...
  • Christensen, T.K. (2003). Finding the balance: Constructivist pedagogy in a ...
  • Garrison RD, Vaughan ND. Blended learning in higher education: Framework, ...
  • Garrison DR, Kanuka H. Blended learning: Uncovering its trans formative ...
  • Green SM, Weaver M, Voegeli D, Fitzsimmons D, Knowels J, ...
  • Reichelmayer T. Enhancing the student project team experience with blended ...
  • Russell, Thomas -NSD - No Significant Difference Phenomenon Dostopno: http ...
  • http ://www. elearningage. co _ uk/doc s/LinkSumma ry.pdf[14. 4. 2006]. ...
  • Russell, Thomas. L.. 2007. The No Significant Difference Plenomeno: A ...
  • Rahimi Dust GH. [Tajrobeye porojehaye yadgirye elektroniki chegoone boode ast? ...
  • Ruiz JG, Mintzer MJ, Leipzig RM. The impact of E-learning ...
  • Sherry AC, Fulford CP, Zhang S _ Assessing distance learners' ...
  • Thurmond VA. Defining interaction and strategies to enhance interactions in ...
  • Vaughan N, Garrison R. _ Blended Faculty Community of Inquiry: ...
  • Wu PH, Kuo CH, Wu PL, Wu TH. Design a ...
  • LING Siew-Eng1, Siti Rahayah Bt Ariffin2, Saemah Bt Rahman2 _ ...
  • نمایش کامل مراجع