بررسی استدلال مستقیم بر نفی مسیولیت اخلاقی
Publish place: Journal Of Philosophy & Theology، Vol: 23، Issue: 89
Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 300
This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JPT-23-89_002
تاریخ نمایه سازی: 18 اسفند 1397
Abstract:
فیلسوفان ناسازگارگرا با اتکا بر دو شرط لزوم بدیل های گشوده برای عامل اخلاقی و انتخاب گری اصیل شخص از میان این بدیل های محتمل و نیز منشاء حقیقی بودن او نسبت به کنش هایش، ضرورت و تعین علی را با اراده آزاد و مسیولیت اخلاقی متعارضبرشمرده اند. ون اینوگن ازجمله این فیلسوفان است که با استدلالی مستقیم و بی آنکه ازمفاهیمی همچون توانایی عمل به گونه ای دیگر یا اجتناب پذیری یاری بگیرد، می کوشد تا هرگونه تعین علی را مستلزم انتقال عدم مسیولیت به عامل اخلاقی معرفیکند، زیرا از منظر وی چنین ضرورت اجتناب ناپذیری مرادف با فقدان اراده آزاد ومسیولیت اخلاقی عامل در برابر رخداد و در گام واپسین نتایج و پیامدهای آن است. امادر این مقاله نشان می دهیم که مقدمه نخست این استدلال و تصویری که او از نسبتضرورت علی با آزادی اراده در کنش های انسانی ارایه می دهد، نامقبول و مخدوش است.
Keywords:
Authors
جواد دانش
استادیار پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
ابراهیم علی پور
استادیار پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی