نقش ویژگی های رده شناختی ساخت موصولی در تعیین ترتیب سازه ای فارسی

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 507

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLRZ-10-28_004

تاریخ نمایه سازی: 22 خرداد 1398

Abstract:

پژوهش حاضر در پی دست­یابی به دو هدف است؛ نخستین هدف، ارزیابی ساخت موصولی فارسی از تمامی جنبه ­های رده­ شناختی است. چرا که با وجود پژوهش­ های گوناگونی که در پیوند با ساخت موصولی فارسی و برخی فرایندهای نحوی قابل اعمال بر روی آن، انجام شده­ است، همچنان نیازمند پژوهشی جامع در ارتباط با ساخت موصولی فارسی بر مبنای همگانی­ های جهانی هستیم. هدف دوم پژوهش، بررسی نقش ساخت موصولی، بر اساس ویژگی­ های جهانی آن، به منظور تعیین رده زبانی فارسی، از جنبه ترتیب سازه­ای است. بر این مبنا، در بخش نخست، ساخت موصولی فارسی، از جنبه ­های کاربردشناختی و نحوی مورد بررسی قرار گرفت. یافته­ های این بخش نشان می­دهد گونه فارسی هر دو ساخت موصولی هسته دار و بدون­ هسته را دارد اما بسامد کاربرد ساخت ­های موصولی هسته ­دار بالاتر است؛ هسته ساخت موصولی فارسی همواره خارج از بند قرار می­گیرد و بند توصیف­ گر، درون بند اصلی درونه می­شود؛ با توجه به اینکه این بندها در فارسی فقط پس از اسم ظاهر می­شوند، از میان پنج جهانی ممکن در این زمینه، فقط فارسی از حالت پس­ اسمی بهره می­برد. علاوه بر این، یافته ­های پژوهش در پیوند با هدف نخست نشان­ دهنده آن است که از میان چهار شیوه جهانی خلاء، ضمیر ابقایی، ساخت ضمیر موصولی و گروه اسمی کامل که برای موصولی ­سازی به کار می­روند، فقط فارسی از دو شیوه نخست استفاده می­کند. در بخش دوم پژوهش، پس از اینکه نقش ساخت موصولی در تعیین ترتیب سازه­ای از دیدگاه رده­ شناسان مختلف معرفی شد، ویژگی­ های ساخت موصولی فارسی به منظور پیش­بینی رده زبانی آن، بررسی شد. نتایج این بخش نشان می­دهد گونه فارسی برمبنای یافته ­های پژوهش­ های گرین­برگ (Greenberg,1963)، لمان (Lehman,1973) و ونمان (Vennman,1974) در این مورد، رفتاری شبیه به زبان­های SVO دارد. در حالی که ساخت موصولی فارسی بر اساس نتایج پژوهش درایر (Dryer, 2005) نشان می­دهد که در فارسی امکان وجود هر دو ساخت SOV و SVO وجود دارد.  

Authors

حامد مولایی کوهبنانی

دانشگاه فردوسی مشهد

علی علیزاده

دانشگاه فردوسی مشهد

شهلا شریفی

دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آزموده، حسین، محمد عموزاده و والی رضایی (1396). بررسی جابجایی ...
  • بهرامی، کاوه (1395). بررسی بندهای موصولی تحدیدی و غیرتحدیدی در ...
  • حق­بین، فریده و هما اسدی (1393). بررسی ساخت بند موصولی ...
  • خرمایی، علیرضا (1373). نکاتی در مورد ساخت­های موصولی فارسی. پایان­نامه ...
  • دبیرمقدم، محمد (1392).رده ­شناسیزبان­هایایرانی. ج 2. تهران: سمت. ...
  • راسخ­ مهند، محمد (1393). توالی نامتقارن هسته و بند موصولی ...
  • راسخ­ مهند، محمد، مجتبی علیزاده صحرایی، راحله ایزدی فرد و ... [مقاله ژورنالی]
  • شریفی، شهلا (1383). بررسیآرایش واژه­ها در زبان فارسی معاصر براساس ...
  • شیخ ­الاسلامی، افتخار (1387). نقش ساختار اطلاعاتی در خروج بندهای ...
  • صفوی،کوروش (1373). برخی از ویژگی­های بندهای موصولی زبان فارسی . ...
  • صفوی، کوروش (1380). گفتارهاییدرزبا­ن­شناسی. تهران: انتشارات هرمس. ...
  • علیزاده، علی و شراره خالقی ­زاده (1394). به کارگیری بندهای ... [مقاله ژورنالی]
  • غلامعلی­ زاده، خسرو (1386). ساختزبانفارسی. تهران: احیاء کتاب. ...
  • ماهوتیان، شهرزاد (1387). دستور زبان فارسی از دیدگاه رده ­شناختی. ...
  • محموداف، ح (1365). ترتیب توالی کلمات در جملات ساده دوترکیبی ...
  • محمودی، سولماز (1392). ساخت نحوی بدل و بند موصولی توضیحی ...
  • محمودی، سولماز (1394). بررسی نحوی بندهای موصولی در زبان فارسی: ...
  • معین ­زاده، احمد (1384). زبان فارسی به مثابه زبانی هسته ...
  • مولایی کوهبنانی، حامد، علی علیزاده و شهلا شریفی (1395). مطالعه ...
  • ناتل خانلری، پرویز (1374). تاریخ زبان فارسی. تهران: نشر سیمرغ. ...
  • نعمت ­زاده، شهین، بلقیس روشن، مریم ­السادات غیاثیان و مهران ...
  • نمایش کامل مراجع