تبیین قابلیت های مدیریت دانش در ارتباط با اثربخشی سازمانی (مورد مطالعه : سازمان مرکزی دانشگاه پیام نور)

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 253

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JKIM-4-3_007

تاریخ نمایه سازی: 15 تیر 1398

Abstract:

هدف: پژوهش حاضر با هدف تبیین قابلیت های مدیریت دانش و ارتباط آن با اثربخشی سازمانی در سازمان مرکزی دانشگاه پیام نور انجام شده است. روش شناسی :روش پژوهش توصیفی- همبستگی و روش تحلیل از نوع رگرسیون چندگانه بوده است. جامعه پژوهش شامل کارکنان سازمان مرکزی دانشگاه پیام نور(462نفر) بوده که با استفاده از روش نمونه گیری طبقه ای با اختصاص متناسب،210 نفر از آنان انتخاب شدند. برای جمع آوری داده ها از پرسش نامه مدیریت دانش بات (2000)با پایایی(92/0=α) و پرسش نامه اثربخشی سازمانی پارسونز (1996)با پایایی(91/0=α) استفاده شد. یافته ها: نتایج نشان داد وضعیت مدیریت دانش و اثربخشی سازمانی پایین تر از حد متوسط بوده و هم چنین بین تمامی مولفه های مدیریت دانش و نمره کل مدیریت دانش همبستگی وجود دارد . مولفه کسب دانش با توسعه دانش بیشترین همبستگی را با هم داشته اند. بین تمامی مولفه های اثربخشی سازمانی نیز همبستگی وجود دارد. مولفه مشروعیت با مولفه انطباق بیشترین همبستگی را با هم داشته اند.مولفه های شش گانه مدیریت دانش با مولفه های چهارگانه اثربخشی سازمانی با یکدیگر ارتباط مثبت و معنی داری دارند. در این میان مولفه کاربرد دانش با مولفه  انطباق کمترین همبستگی را با هم دارند و مولفه اشتراک دانش با مولفه انسجام با بیشترین همبستگی را با هم دارند.مدیریت دانش  با اثربخشی سازمانی رابطه مثبت و معناداری(p بحث و نتیجه­ گیری: این مطالعه نشان می­دهد از بین مولفه های مدیریت دانش ، مولفه کسب دانش در مقایسه با مولفه های دیگر سهم بیشتری در تبیین متغیر اثربخشی سازمانی دارد. در جامعه ی مورد مطالعه ، ویژگی های فردی جنسیت ، تحصیلات ، وضعیت استخدامی ، سن و تجربه ی کاری با مولفه های شش گانه ی مدیریت دانش و چهار مولفه اثربخشی سازمانی رابطه ی معنا داری نداشته اند.

Authors

ثنا صفری

استادیار، مدیریت آموزش عالی ، دانشگاه پیام نور اسنتان تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • افرازه، عباس (1384). مدیریت دانش (مفاهیم، مدل ها، اندازه گیری ...
  • حجازی، احمدرضا (1392). بررسی وضعیت موجود مدیریت دانش معاونت های ... [مقاله ژورنالی]
  • حسن زاده، محمد (1391). مدیریت دانش: مفاهیم و زیرساخت ها ...
  • حسنی، محمد، و سامری، مریم (1392).  بررسی اثربخشی سازمانی مدارس متوسطه ...
  • حمزیی، بهاره (1391). ارائه چارچوبی برای طراحی و اجرای سیستم ...
  • رابینز، استیفن پی (1991). مبانی رفتار سازمانی. ترجمه علی پارساییان ...
  • داونپورت، تامس اچ و پروساک، لارنس (1379). مدیریت دانش، ترجمه ...
  • صفری، ثنا (1395). توانمندسازی منابع انسانی، چالش کلیدی در هزاره ...
  • علاقه بند، علی (1388). مبانی نظری و اصول مدیریت آموزشی ...
  • قلیچ لی، بهروز (1388). مدیریت دانش (فرایند خلق، تسهیم و ...
  • لاجوردی، سید جلیل و علی خان بابایی (1386). بررسی عوامل ...
  • هوی، وین و ک، میسکل. ج (1991). مدیریت آموزشی: تئوری، ...
  • یعقوبی، مریم؛ کریمی، سعید؛ جوادی، مرضیه و نیک بخت، اکرم ...
  • Abdullah, R., Selamat, M., Jaafar, A., Abdullah, S. & Sura, ...
  • Adhikari, D. R. (2010). Knowledge management in academic institutions. International ...
  • Azmi, I. (2010) Legal and ethical issues in knowledge management ...
  • Balthazard, Pieer. A. & Cook, Robert. A. (2004). Organizational Culture ...
  • Bhatt, G. (2000). Organizing knowledge in the knowledge development cycle. ...
  • Boies, K. (2003). The impact of leadership,teamwork mental models,and affect ...
  • Bontis, N.,  Dragonetti, N. C., ...
  • Kristine, J. and Roos, G.  (1999). The Knowledge toolbox: a ...
  • Chatzkel, J. (2000). A Conversation with Hubert Saint-Onge. Journal of ...
  • Chen, J., Zhaohui, Z. & Xie, H.Y. (2004). Measuring Intellectual ...
  • Darroch, J. & McNaughton, R. (2002). Examining the link between ...
  • Davenport, T. & Prusak, L. (2000). Working Knowledge. Harvard Business ...
  • Drucker, P. (1992). Managing for the Future: The 1990s and ...
  • Gottschalk, T. H. (1995). Distance Education at a Glance. University ...
  • Katz, D. & Kahn, L. (1978). The Social Psychology Of ...
  • Lee, H. & Choi, B. (2003). Knowledge Management Enablers, Processes, ...
  • Liao Sh. H., Wu, Ch, Ch. & Tsui, K. (2010). ...
  • Montana, P. & Charnov, B. (2008). Management. (4thed). Barrons Educational ...
  • Mumford, M.D. & Licuanan, B. (2004). Leading for innovation: conclusions. ...
  • Nonaka, I. & Takeuchi K. (1995). The Knowledge Creating Company: ...
  • Politis, j. (2002). Transformation and transactional leadership and organizationa. journal ...
  • Probst, G., Raub, S. & Romhardet, k. (2002). Managing Knowledge, ...
  • Robin.T,  (2011). knowledge management and human resource development the 6th ...
  • Todaro, M. P. (2010). Economic Development. European journal of innovation ...
  • Sivakumar B. N. & Navaneethakumar, V. (2012). Evaluating the Training ...
  • Zack, M. (1999). Developing a Knowledge Strategy.  California Management Review, ...
  • نمایش کامل مراجع