تعارض و ایرادات قوانین کیفری در تاثیر علم اجمالی بر مجازات در باب قصاص

گاهی اوقات باوجود علم اجمالی، ضمان مسولیت کیفری بخاطر عدم تشخیص قاتل از میان چند نفر مشکل می شود. در میان کتب فقهی درمساله علم اجمالی برای تشخیص جانی نظریات مختلفی از سوی فقها مطرح شده است. برخی قرعه را مرجع حل مشکل دانسته و برخی دیگر به مصالحه اجباری ملتزم شده وعده دیگری نیز اعتقاد به تنصیف دیه بین متهمان دارند. دراین بین قانونگذار که در قانون مجازات مصوب 1370 قرعه را تنها راه تشخیص قاتل دانسته بود،درقانون مجازات مصوب 1392 اصلا از راه حل قرعه استفاده نکرده است بلکه در صورت فقدان لوث در قتل عمد،راه حل تنصیف دیه را قابل اجرا ندانسته بنابراین متهمان با ادای سوگند از پرداخت دیه معاف میشوند. درحالیکه در صدمه بر عضو،راه حل تنصیف دیه را پذیرفته است. نگارندگان، ضمن بررسی نظریات گوناگون،راه حل تنصیف دیه را مناسب تر از قرعه و مصالحه اجباری دانسته وتفصیل قانونگذار بین مورد قتل و صدمه برعضورا مخدوش دانسته و معتقدندکه راه حل تنصیف دیه باید در هر دو مورد قتل و صدمه بر عضو بطور یکسان اجرا شود.

Keywords:

علم اجمالی , تنصیف دیه , قتل عمد , قرعه , اقرار