مقایسه تطبیقی مسئولیت مدنی با سایر کشورها

بحث از ریشه مسئولیت قهری و قراردادی و وحدت یا تعدد میان آنها، یکی از مهم ترین و پراثرترین مباحث مقایسه ای بین دو حوزه قراردادها و الزامات خارج از قرارداد است؛ امری که به مانند حقوق ایران، در بسیاری از کشورها، توسط قانون گذار، به درستی مورد قضاوت قرار نگرفته و راه را برای راهنمایی دکترین و رویه قضایی هموار کرده است. اما نه رویه قضایی و نه دیدگاه حقوق دانان نظام های ، مختلف حقوقی، در این زمینه یکنواخت نیست. در این میان نویسنده مشهور تنک چهره بین المللی فرانسه به عنوان یکی از برجسته ترین حقوقدانان حوزه مسئولیت مدنی و مطالعات تطبیقی، ضمن بررسی موضوع در نظام های مختلف حقوقی، وکامن لا تلاش کرده است همراه دو نظام مهم حقوقی رمی- ژرمنی و عمده ترین ایرادها و توجیهات اعتقاد به افتراق این دو مسئولیت، دیدگاه خود را در این زمینه بیان نماید. به نظر می رسد، با بررسی وضعیت موضوع در قانون مدنی ایران، همچنین نظر دکتر کاتوزیان را مغتنم شمرده و در این مقاله از مسئولیت مدنی در سایر کشورها ییان می دارد دیدگاه اندیشمند یاد شده مبنی بردوگانگی مسئولیت قراردادی و قهری و درعین حال وحدت عملی میان آنها، در حقوق ایران نیز قابلیت تعمیم دارد.

Keywords:

دکتر کاتوزیان , مسئولیت مدنی , فرانسه , قانون , تعهد , رمی ژرمنی کامن لا , حقوق ایران , تنک , قراردادی مطالعات تطبیقی , مسئولیت مدنی