پیوند شکاکیت و متافیزیک در فلسفه کانت و علامه طباطبایی

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 423

This Paper With 127 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_TAT-4-7_003

تاریخ نمایه سازی: 18 آبان 1398

Abstract:

مقاله حاضر با تمرکز بر این سوال که آیا متافیزیک توان مقابله با چالش های شناختی را دارد یا نه ، به بحث تطبیقی درباره نحوه پیوند شکاکیت و متافیزیک در فلسفه کانت و علامه طباطبایی می پردازد. تفاوت شرایط تاریخی زمان کانت و علامه، تفاوت دیدگاه آن ها در باب متافیزیک و نیز تفاوت رویکرد فلسفی آن ها از جمله مواردی هستند که نوشته حاضر با تاکید بر آن ها سعی می کند به سوال مذکور پاسخ دهد. گفتنی است که شرایط نامناسب علم، دین و اخلاق در زمان کانت و نیز علاقه وی به این سه حوزه، کانت را وادار نمود تا با تفکیک دو تلقی متفاوت از متافیزیک (یعنی متافیزیک طبیعت و متافیزیک متعالی)، و به تبع آن، با اتخاذ یک رویکرد متفاوت در فلسفه، به انتقاد از متافیزیک (متعالی) بپردازد و آن را در پاسخگویی به شکاکیت و چالش های آن ناتوان بداند. این در حالی است که شرایط تاریخی زمان علامه طباطبایی و تلقی خاص وی از متافیزیک (که ریشه در سنت فلسفه اسلامی دارد،) او را به طرح این ادعا کشانده است که متافیزیک نه تنها توان پاسخگویی به شکاکیت و چالش های موجود را دارد، بلکه همه علوم نیازمند متافیزیک هستند و در واقع، همه دانش های بشری بدون آن در معرض شکاکیت و تهدیدهای آن قرار دارند.

Authors

محمدرضا عبدالله نژاد

دانشیار گروه آموزشی فلسفه، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

علیرضا محمدزاده قبادلو

کارشناسی ارشد گروه آموزشی فلسفه، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ابراهیمی دینانی، غلامحسین. (1380). قواعد کلی فلسفی در فلسفه اسلامی. ...
  • اسکروتن، راجر. (1388). کانت. ترجمه علی پایا. چ2. تهران: انتشارات ...
  • بونواک، دنیل. (1395). انقلاب کپرنیکی کانت . رابرت سی. سالمن، ...
  • رضایی، رحمت الله. (1386). مسئله معیار؛ چالش ها و رهیافت ...
  • راسل، برتراند. (1351). تاریخ فلسفه غرب. ترجمه نجف دریابندری. تهران: ...
  • ژیلسون، اتین. (1385). نقد تفکر فلسفی غرب. ترجمه احمد احمدی. ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین. (1387). نهایت فلسفه. ترجمه مهدی تدین به ...
  • فتحی، حسن و صدیقه موسی زاده. (1389). آیا نگاه کانت ...
  • کانت، ایمانوئل. (1388). تمهیدات. ترجمه غلامعلی حداد عادل. تهران: مرکز ...
  • مطهری، مرتضی. (1389). مجموعه آثار مطهری. ج6. تهران: انتشارات صدرا. ...
  • مصباح یزدی، محمدتقی. (1392). آموزش فلسفه. ج1. تهران: انتشارات موسسه ...
  • نصر، سیدحسین و الیور لیمن. (1389). معنا و مفهوم فلسفه ...
  • هارتناک، یوستوس. (1378). نظریه معرفت در فلسفه کانت. ترجمه غلامعلی ...
  • Kant Hmmanuel.(1967). Critique of pure Reason. Translated by Norman kemp ...
  • Carige, Edward (General.ed). (1998). Routledge Encyclopedia of Philosophy. New York: ...
  • نمایش کامل مراجع