تاثیر سبک شناختی بر درک پذیری مدل های فرایند کسب وکار

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 338

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IMS-7-28_004

تاریخ نمایه سازی: 19 آذر 1398

Abstract:

امروزه با رشد سازمان ها و پیچیده شدن فرایندهای کسب وکار، مدیریت و کنترل آن ها از اهمیت بیشتری نسبت به قبل برخوردار است. مدل های فرآیند کسب وکار معمولا با به کارگیری برخی از نشانه های گرافیکی، وظایف، رویدادها، حالت ها و منطق جریان کنترل فرایند کسب وکار را تشریح می نمایند. اگرچه یکی از اهداف اصلی آن ها، تسهیل ارتباط میان ذی نفعان مختلف است، اما بینش محدودی در مورد عوامل موثر بر درک آن ها توسط انسان وجود دارد. از میان عوامل مختلفی که بر فهم و درک پذیری مدل های فرایند کسب وکار اثرگذار هستند، این مقاله به دو عامل پرداخته است: سبک شناختی خواننده مدل و دانش نظری وی در خصوص مدل سازی فرایند کسب وکار. پژوهش به بررسی تفاوت های سبک شناختی و این که سبک ها چه ارتباطی با نمرات درک پذیری مدل فرایند دارد، می پردازد. مطالعه با روش تحقیق توصیفی-پیمایشی و در مدیریت امور طرح و برنامه و فناوری اطلاعات بانک ملت و با انتخاب 183 نمونه و با ابزار پرسشنامه به اجرا در آمده است. نتایج نشان داد که درصد بالایی از پاسخ گویان، دارای سبک شناختی سازش پذیر هستند (60 نفر معادل 33%) و همچنین در خصوص میزان دانش نظری در خصوص BPM و BPMN2.0، 85 نفر معادل 46% از پاسخگویان در سطح 2 بودند، حال آنکه فقط 6% در سطح 4 قرار داشتند. نتایج همچنین تفاوت چشم گیری را بین نمونه ها با سبک شهودی و تحلیلگر، در رابطه با میزان درک پذیری مدل فرایند کسب وکار نشان می دهند. هم چنین ارتباط بین دانش نظری مدل سازی فرایند کسب وکار و میزان درک آن ها از مدل نیز معنی دار بود.

Keywords:

درک پذیری مدل , شاخص سبک شناختی , دانش نظری مدل سازی فرایند کسب وکار

Authors

مهدی چنیدی جعفری

دانشجوی دکتری، مدیریت فناوری اطلاعات، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه طباطبائی، تهران (نویسنده مسئول) m.joneidi@atu.ac.ir

سعید ستایشی

عضو هیئت علمی، دانشکده مهندسی انرژی و فیزیک، دانشگاه امیرکبیر، تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • عوامل کلیدی موفقیت پیادهسازی سیستم مدیریت فرایند کسب وکار [مقاله ژورنالی]
  • Allinson, C., & Hayes, J. (2012). The Cognitive Style Index: ...
  • Allinson, C., Chell, E., & Hayes, J. (2000). Intuition and ...
  • Allinson, C.; Hayes, J. (1996, January). The Cognitive Style Index: ...
  • Armstrong, S. (2000). The influence of individual cognitive style on ...
  • Aysolmaz, B., Brown, R., Bruza, P., & Reijers, H. (2016). ...
  • Backhaus, K., & Liff, J. (2007, August). Cognitive Styles and ...
  • Brigham, K., & Sorenson, R. (2008). Cognitive Style Differences of ...
  • Research, 28(6), 1-15. Retrieved from http://digitalknowledge .babson. edu/fer/ vol28/iss6/3 ...
  • Claes, J. (2017). The Structured Process Modeling Method (SPMM) - ...
  • Claes, J., Vanderfeesten, I., Gailly, F., Grefen, P., & Poels, ...
  • Claes, J., Vanderfeesten, I., Pinggera, J., Reijers, H., Weber, B., ...
  • Claes, J., Vanderfeesten, I., Reijers, H., Pinggera, J., Weidlich, M., ...
  • Cools, E., Armstrong, S., & Verbrigghe, J. (2014). Methodological practices ...
  • Davies, I., Green, P., Rosemann, M., Indulska, M., & Gallo, ...
  • Dehnert, J., & Aalst, W. (2004). Bridging the gap between ...
  • Figl, K. (2017). Comprehension of Procedural Visual Business Process Models. ...
  • Figl, K. (2017). Comprehension of Procedural Visual Business Process Models ...
  • Figl, K.; Recker, J. (2016, March). Exploring cognitive style and ...
  • Green, T., & Petre, M. (1996). Usability analysis of visual ...
  • Houy, C., Fettke, P., & Loos, P. (2012). Understanding Understandability ...
  • Laue, R., & Gadatsch, A. (2010). Measuring the Understandability of ...
  • International Conference on Business Process Management. 66, pp. 37-48. Berlin, ...
  • Leymann, F., & Roller, D. (1997). Workflow-based applications. IBM System ...
  • Ma, W., Sun, K., & Ma, J. (2012). The Influence ...
  • Mendling, J. (2008). Metrics for Process Models: Empirical Foundations of ...
  • Mendling, J., Strembeck, M., & Recker, J. (2012). Factors of ...
  • Mendling, J.; Reijers, Hajo A. (2010). Activity labeling in process ...
  • Mendling, J.; Reijers, Hajo A.; Cardoso, J. (2007). What makes ...
  • Moody, D. (2004). Cognitive load effects on end user understanding ...
  • Myers, I., & Briggs, K. (1962). The Myers-Briggs type indicator. ...
  • Ornstein, R. (1997). Share Facebook Twitter Pinterest (2nd ed). New ...
  • Paas, F., Tuovinen, J., & Tabbers, H. (2003). Cognitive Load ...
  • Petre, M. (1995). Why looking isn’t always seeing: Readership skills ...
  • Pinggera, J., Soffer, P., Fahland, D., Weidlich, M., Zugal, S., ...
  • Poppe, E., Brown, R., Recker, J., Johnson, D., & Vanderfeesten, ...
  • Razavian, M., Turetken, O., & Vanderfeesten, I. (2017). When Cognitive ...
  • Recker, J. (2012). Empirical investigation of the usefulness of Gateway ...
  • Recker, J., Reijers, H., & Van de Wouw, S. (2014). ...
  • Reijers, H., & Mendling, J. (2011, May). Study Into the ...
  • Reijers, H.A.; Mendling, J. (2008). Modularity in process models: review ...
  • Reijers, H.A.; Mendling, J.; Dijkman, R.M. (2011). Human and automatic ...
  • Sanchez-Gonzalez, L., Garcia, F., Ruiz, F., & Mendling, J. (2012). ...
  • Türetken, O., Vanderfeesten, I., & Claes, J. (2017, June 12-16). ...
  • Türetken, O.; Rompen, T.; Vanderfeesten, I.; Dikici, A.; Van Moll, ...
  • Vessey, I., & Galletta, D. (1991). Cognitive Fit: An Empirical ...
  • Wand, Y., & Weber, R. (2002). Research commentary: Information systems ...
  • Zhao, X., & Liu, C. (2010). Steering dynamic collaborations between ...
  • Zugal, S. (2013). Investigating expressiveness and understandability of hierarchy in ...
  • نمایش کامل مراجع