بررسی کارایی ابعاد مختلف کارت امتیازی متوازن برای واحدهای تحقیق وتوسعه با استفاده از تحلیل پوششی داده ها

Publish Year: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,418

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

IRIMC08_100

تاریخ نمایه سازی: 21 مرداد 1389

Abstract:

هدف از تهیه این مقاله ارائه چارچوبی برای تحلیل ابعادچهارگانه کارت امتیازی متوازن ارائه شده توسط کاپلان و نورتن است به همین منظور با استفاده از مدل تحلیل پوششی داده ها چندین مدل مختلف برای بررسی کارایی ارائه شده که هر متغیر ازمدل کارت امتیازی متوازن برای متدهای تحقیق و توسعه گرفته شده است برای تحلیل روابط بین نسبتهای کارایی که ازمدلهای مختلف تحلیل پوششی داده ها حاصل می شود از ضرایب وابستگی پیرسون استفاده می کنیم این مقاله بر پایه دو بخش تنظیم شده در بخش اول با استفاده از تحلیل پوششی داده ها کارایی متدهای تحقیق و توسعه را در چند مورد اجرا شده ارزیابی کرده و در بخش دوم موضوع و رشهای بکارگرفته شده را به بررسی سطوح مختلف کارایی و عملکرد تحقیق و توسعه محدود می کنیم و در نهایت نتایج به دست آمده را ارزیابی و نتایج نهایی ارائه می کنیم.

Keywords:

کارت امتیاز دهی متوازن , کارایی , تحلیل پوششی داده ها

Authors

مهدی یوسفی نژاد عطاری

کارشناس ارشد مهندسی صنایع

انسیه نیشابوری

کارشناسی ارشد مهندسی صنایع

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • OECD, 1994. Mai Defbitios add Convemtions for tle Measurememt ofResearch ...
  • -Valderrama, T., Muler o-Meudigorri, E., 2005. Cottet validatio of a ...
  • درصد افزایش یا کاهن در حق امتیاز بدست امده ی ...
  • Gacc ia-Valdettama, T., Mulero-Mend igotri _ E., 2005. Cobtet validatio ...
  • OECD, I991. OECD Hoposed Guidelines fbr Collectig ad Interpreting Tecbnologica1 ...
  • Kersseus-xat Dromgelen, L.C., Cook. A, 1997. Design principles for the ...
  • Neufeld, G.A., Simeomi, P.A., Taylor, M.A., 2001. Hi gh-p erforance ...
  • Kaplan, RS., Nortom, D.P., 1992. The balauced scorecard 1measure tlat ...
  • Thore, S., Lapao, L., 2002. Pioitizing R&D projects i the ...
  • Cook, W.D., Greeu, RH., 2000. Hoject prioritizatio: A tesouuce-co strained ...
  • Rickards, RC., 2003. Settiug bencbmarks _ evaluatug balaced scorecards with ...
  • نمایش کامل مراجع