مهدی سلمانی در پاسخ به اقبالی گفت : شما از کی تا به حال مجتهد و حقوق دان شدی که برای آزادی مردم نسخه می پیچید ؟ شما را چه به فقه و حقوق ؟ پا تو کفش مسائل فقهی و حقوقی که علم به آن ندارید ، نکنید .

پاسخ کوبنده فقهی و حقوقی مهدی سلمانی به ابوالفضل اقبالی

مهدی سلمانی حقوق خوان و دین پژوه در پاسخ به اقبالی گفت : شما از کی تا به حال مجتهد و حقوقدان شدی که برای آزادی مردم نسخه می پیچید ؟ شما را چه به فقه و حقوق ؟ پا تو کفش مسائل فقهی و حقوقی که علم به آن ندارید ، نکنید .

ابوالفضل اقبالی ( یکی از طراحان و مدافعان لایحه عفاف و حجاب ) : جرم کسی که کشف حجاب می کند از آن کسی که از دیوار مردم بالا می رود سنگین تر است چرا که شخص دزد مثلا ۱۰ هزار تومان پول دزدی می کند اما شخص دوم هویت تاریخی یک کشور را نابود می کند و جرمش سنگین تر است . در حکومت اسلامی قوانین برخاسته از فقه است نه مردم .

در ادامه مهدی سلمانی بیان داشت :

اولا شما دزدی ۱۰ هزار تومانی را با نابودی هویت تاریخی یک کشور مقایسه می کنید ؟ اگر منطق و فلسفه بلد بودید ، خودتان درک می کردید که قیاس مع الفارق است . در ضمن استدلال دیگری نبود که یه چیز مضحکی را بیان می کنید ؟

ثانیا ، حکومت اسلامی خیر ، حکومت جمهوری اسلامی ایران ، یعنی جمهوریت به علاوه اسلامیت . از کی تا به حال ، مجتهد و حقو قدان شده اید که برای فقه و حقوق و آزادی افراد نسخه می پیچید ؟ امثال جناب اقبالی و رسایی و ثابتی و... که نه سواد فقهی دارند و نه سواد حقوقی ، چرا در این زمینه که سواد ندارند ، اظهار نظر می کنند ؟ با چه زبانی می باید به شما گفت که پا تو کفش مسائلی که تخصصی ست و علم به آن ندارید ، نکنید ؟

ثالثا اگر سواد فقهی داشتید که ندارید ، می دانستید که فقهای متعددی از گذشتگان و معاصران ، رعایت حجاب را واجب نمی دانند و برخی هم برعکس ، واجب می دانند و مشهور فقهای شیعه ، پوشش موی سر ، گوش و گردن را واجب نمی دانند . به عنوان مثال ، موسوی سبزواری فیلسوف و فقیه شیعه و مرجع تقلید باور دارد اکثریت فقیهان شیعه متعرض بحث موی زنان نشده اند در نتیجه پوشاندن آن را واجب نمی دانسته اند . فیض کاشانی بر اساس دو روایت بیان داشته زنان باید بالاتنه خود را بپوشانند اما او در ادامه تصریح کرده که هیچ دلیلی برای وجوب پوشاندن گردن و موی سر در دست نیست و در این مورد به اصل برائت استناد می کند . فاضل هندی متکلم بزرگ و فقیه مشهور شیعه ، باور دارد که پوشاندن موی سر و گوش ها برای زنان واجب نیست . قمی گیلانی مرجع تقلید شیعه و حسینی عاملی محدث و فقیه مشهور شیعه در تمامی ادله وجوب پوشاندن موی سر و گردن زنان تردید و مناقشه داشتند ، محقق نراقی حکیم ، فیلسوف و مجتهد شیعه باور داشته تنها مویی که در اطراف کاسه سر است باید پوشیده شود و موی بلند از آن برای پوشاندن واجب نیست . و خیلی از فقهای دیگر هستند که فرصت گفتن همه نیست اما در مقاله اینجانب با منبع ذکر شده که مباحث فقهی مطرح شده است . پس بحث حجاب در وجوب آن اختلاف نظر هست . برخی از فقهای شیعه معتقدند حجاب واجب است و برخی از فقهای شیعه معتقدند حجاب واجب نیست و مشهور فقهای شیعه هم فتوا دادند که پوشش موی سر و گردن واجب نیست . هیچ فقیهی هم اجبار حجاب را قبول ندارد و چنین فتوایی وجود ندارد . در نتیجه هر فردی که مقلد هر فقیهی که هست می تواند موی سر را نپوشاند که عقوبت اخروی نداشته باشد والا از لحاظ فقهی ، عقوبت دنیوی نیز نخواهد داشت . با بی سوادی خود در فقه و حقوق بی خود برای تحریف دین اسلام علوی و محدود کردن آزادی اشخاص ، دست و پا نزنید . نمی توانید و نمی گذاریم که بتوانید .

رابعا عبارتی به عنوان حجاب قانونی در قوانین کیفری ایران وجود ندارد . ماده ۶۳۸ تعزیرات ملاک را عمل حرام قرار داده ، در تبصره حدود حجاب شرعی را بیان کرده ، از لحاظ فقهی ، عمل حرام در حجاب شرعی متناسب با فتوا ، متغیر است . در مطالب فوق عرض شد در وجوب اختلاف نظر هست و مطابق فتاوی بسیاری از فقها از جمله مرحوم خمینی ، بی حجابی گناه کبیره نیست و طبق قاعده التعزیر حکومت حق و تکلیف مداخله ندارد ، در نتیجه تبصره ماده ۶۳۸ تعزیرات به فتوای آیت الله خمینی غیرقابل اجرا است ، چرایش را در چندین مطالب بیان کرده ام و شما و طرفداران تان را به کتاب ایشان می سپارم تا بلکه کمی مطالعه بفرمایید . (تحریرالوسیله، ج۲ ، ص۴۷۷/تحریرالوسیله، ج۱ ، ص۲۷۵) .