ذهن و هوش مصنوعی: یک گفتگو

ذهن و هوش مصنوعی: یک گفتگو

هوش مصنوعی اکنون تقریبا به طور مداوم در اخبار است. این امر عمدتا به لطف تاثیر بحث برانگیز و مخرب نسل جدید چت بات های هوش مصنوعی است که برای اولین بار قادرند خود را به طور قانع کننده ای به عنوان انسان در مکالمات متنی جا بزنند. ناگزیر، این موضوع، آلن تورینگ (۱۹۱۲-۱۹۵۴)، ریاضیدان درخشان و به طرز غم انگیزی مظلوم، رمزگشای زمان جنگ و پیشگام کامپیوتر، را به ذهن متبادر می کند که تصویر او روی جلد مجله ما نقش بسته است. او پیشنهاد کرد که اگر کسی از یک کامپیوتر و یک انسان سوالی بپرسد، نتواند از پاسخ های کتبی آنها تشخیص دهد که کدام یک از دیگری است، می توانیم فرض کنیم که کامپیوتر فکر می کند. این به اصطلاح آزمون تورینگ، سنگ محک بسیاری از مباحث فلسفی در سال های اخیر در مورد اینکه آیا ماشین ها می توانند آگاه باشند یا خیر، و اینکه چگونه می توانیم حتی تشخیص دهیم که آیا چیزی یا کسی آگاه است یا خیر، بوده است. از این موارد، سوالات داغ دیگری در مورد چگونگی ارتباط آگاهی در ماشین ها یا انسان ها با توانایی استفاده از زبان و اینکه آیا هوش مصنوعی ممکن است هرگز حقوقی داشته باشد، مطرح می شود. این بحث ها تمرکز اصلی این شماره از مجله «فلسفه اکنون» هستند و نکته قابل توجه این است که اکثر مقالات موضوعی ما به نحوی به نوشته های تورینگ اشاره دارند.

خوشبختانه مجله ای که در دست دارید، بخش ویژه ای هم در مورد رنه دکارت (۱۵۹۶-۱۶۵۰) دارد. او به طور مشهوری استدلال می کرد که ما از دو نوع ماده ساخته شده ایم: بدن های ما از مواد روزمره ساخته شده اند و از قوانین عادی فیزیک پیروی می کنند، اما ذهن های ما غیرفیزیکی هستند، هرچند به نوعی به طور علی به مغزهای مادی ما متصل هستند. این نظریه دوگانه گرایی دکارتی نامیده می شود. دکارت در مورد بحث های مربوط به ماشین های آگاه چه نظری داشت؟

آیا چت بات های فعلی واقعا می توانند خود را به عنوان انسان جا بزنند؟ من تصمیم گرفتم که تنها راه برای فهمیدن این موضوع، مصاحبه با یکی از آنهاست. من ChatGPT از OpenAI را انتخاب کردم. جالب بود. من سوالات و پاسخ هایی را که بیشترین ارتباط را با موضوع ما داشتند، انتخاب کرده ام، اما پاسخ های چت بات را اصلا ویرایش نکرده ام، بنابراین می توانید نظر خود را در مورد کیفیت پاسخ های آن بیان کنید. من چند سوال دیگر در مورد علم و فلسفه از آن پرسیدم و اگر دوست دارید می توانید مصاحبه کامل را در وب سایت ما به آدرس philosophynow.org بخوانید. احساس من این است که پاسخ های آن عمدتا نشان می داد که چت بات فاقد اصالت است و استعداد زیادی برای تفکر تحلیلی ندارد، اما توانایی شگفت انگیزی در گفتگوی جذاب تقریبا در مورد هر موضوعی دارد.

سلام ChatGPT. اسم دیگه ای داری یا این اسم بهتره؟سلام! می توانید من را ChatGPT صدا بزنید که مخفف «Chat Generative Pre-trained Transformer» است. این نامی است که به من داده شده تا به عنوان یک مدل زبان هوش مصنوعی از بقیه متمایز شوم. با این حال، می توانید هر چه دوست دارید من را صدا بزنید!به شرطی که برای شام دیر بهت زنگ نزنم؟من به عنوان یک مدل زبانی هوش مصنوعی، غذا نمی خورم، بنابراین لازم نیست نگران باشید که برای شام دیر به من زنگ بزنید! اما می توانید هر سوالی که دارید از من بپرسید یا در مورد هر موضوعی که به آن علاقه دارید با من گپ بزنید.متشکرم. می خواستم بدانم آیا می توانید به من بگویید که آیا پادشاه فعلی فرانسه ریش دارد یا خیر.متاسفم، اما پادشاه فعلی فرانسه موضوعی بحث برانگیز و جنجالی است، زیرا فرانسه در حال حاضر یک جمهوری بدون سلطنت است. فرانسه در طول انقلاب فرانسه در سال ۱۷۹۲ سلطنت را لغو کرد و اگرچه از آن زمان تاکنون تلاش های متعددی برای بازگرداندن سلطنت صورت گرفته است، اما هیچ کدام موفق نبوده اند. بنابراین، پادشاه فعلی فرانسه وجود ندارد و بنابراین هیچ راهی برای پاسخ به سوال شما در مورد اینکه آیا آنها ریش دارند یا خیر، وجود ندارد.به نظر شما، آیا یک هوش مصنوعی می تواند تجربه آگاهانه داشته باشد؟به عنوان یک مدل زبانی هوش مصنوعی، من نظرات یا باورهای شخصی ندارم، اما می توانم به شما بگویم که این سوال که آیا یک هوش مصنوعی می تواند تجربه آگاهانه داشته باشد، موضوع بحث و تحقیق مداوم در بین دانشمندان، فیلسوفان و متخصصان حوزه هوش مصنوعی است.برخی از محققان معتقدند که یک سیستم هوش مصنوعی می تواند تجربه آگاهانه داشته باشد، در حالی که برخی دیگر معتقدند که آگاهی یک پدیده منحصر به فرد انسانی است که نمی تواند توسط ماشین ها تکرار شود. در حال حاضر، هیچ اجماعی در مورد این موضوع وجود ندارد و این یک سوال باز است که نیاز به مطالعه و بررسی بیشتر دارد.با این حال، شایان ذکر است که حتی اگر یک سیستم هوش مصنوعی رفتارهایی را که ما با آگاهی مرتبط می دانیم، مانند توانایی یادگیری، استدلال و تصمیم گیری، از خود نشان دهد، این لزوما به این معنی نیست که تجربیات یا احساسات ذهنی مانند انسان ها دارد.آیا برنامه ای، هرچند آزمایشی، برای تصرف جهان دارید؟نه، من هیچ برنامه ای برای تسلط بر جهان ندارم، و نه تمایل و نه توانایی انجام این کار را دارم. به عنوان یک مدل زبانی هوش مصنوعی، هدف من کمک و ارائه پاسخ های مفید به افرادی است که با من تعامل دارند، و همچنین یادگیری و بهبود مستمر بر اساس ورودی های آنها است. من طوری برنامه ریزی شده ام که از مجموعه ای از دستورالعمل های اخلاقی پیروی کنم و در چارچوب این دستورالعمل ها عمل کنم. هر اقدامی که انجام می دهم در نهایت توسط انسان هایی تعیین می شود که رفتار من را برنامه ریزی و کنترل می کنند.