نقش تکنولوژی های نوین در جمع آوری ادله کیفری در ایران

ادله در حقوق به معنای شواهد، مدارک، یا دلایلی است که برای استدلال و اثبات یک موضوع یا دعوا استفاده می شود. دلیل نیز به هر چیزی گفته می شود که برای استدلال و اثبات موضوعی مورد استفاده قرار می گیرد. ادله در حقوق مدنی و کیفری از اهمیت بسیاری برخوردار است، زیرا بر اساس آن ها قضات و دیگر نهادهای قضایی تصمیم گیری می کنند.

ادله کیفری به هر نوع شواهد، اطلاعات، مدارک، و دلایلی اطلاق می شود که در پرونده های جنایی جمع آوری، ارائه، و استفاده می شوند تا برای رسیدگی به جنایات و تصمیم گیری در مورد مسائل قضایی به کار روند. ادله کیفری می تواند شامل اسناد، شواهد فیزیکی مانند اثر انگشت، عکس ها، و ویدیوها، شواهد شهادتی، و هر نوع داده یا معلومات مستندی باشد که نقش اثباتی در قضاوت افراد متهم یا متضرر دارد. اهمیت ادله کیفری در فرآیند قضایی با توجه به چند شاخص قابل اثبات است:

روش های پیشرفته ماننددوربین های مداربسته،نرم افزارهای تحلیل داده،دستگاه های شنود،تکنولوژی های بیومتریک درسالهای اخیر مورداستفاده قرارگرفته اند.دردهه های اخیر،پیشرفت سریع تکنولوژی های نوین اثرات چشمگیری برمختلف جوانب زندگی انسان،از جمله حوزه حقوق ودادرسی کیفری داشته است.استفاده ازفناوریهایی مانندهوش مصنوعی،بیگ دیتا،بلاک چین،وسامانه های قضائی الکترونیکی،بعنوان ابزارهایی پیشرفته برای جمع آوری،ثبت،مدیریت،وتحلیل ادله کیفری،به یکی ازچالشهای اصلی درحقوق کیفری تبدیل شده است.قوانین کیفری ایران همچنان بامحدودیت هاوچالشهایی مواجه است که استفاده ازشواهدالکترونیکی رامحدود کرده اند.این محدودیت هاممکن است شامل مسائل مرتبط باامنیت اطلاعات،حفظ حریم خصوصی،واعتبارسنجی دقیق شواهد الکترونیکی باشدکه نیازمندتوسعه قوانین ومقررات جدیدبرای پاسخگویی به نیازهای جدیدفناوری هستند.

Modern technologies include any new and advanced technologies used in the collection, recording, management, and analysis of criminal evidence, such as artificial intelligence, big data, blockchain, and electronic judicial systems. The role of modern technologies in the collection and use of criminal evidence is one of the significant and challenging issues in criminal law. Given the rapid advancement of technology and its impact on legal processes, a comparative study can reveal the strengths and weaknesses of both legal systems and contribute to improving legal performance. Therefore, the objectives of this article are to identify modern technologies in the collection of criminal evidence, conduct a comparative analysis of the application and effects of these technologies in Iran and Singapore, and provide solutions for improving the Iranian legal system.

In contrast, Iran's criminal laws still face limitations and challenges that restrict the use of electronic evidence. These limitations may include issues related to information security, privacy protection, and precise validation of electronic evidence, necessitating the development of new laws and regulations to address the new technological needs.