نگاهی بر ارزیابی فرآیند اجرای سیاست

ارزیابی خط مشی های عمومی برای کمک به انعکاس تاثیرات خط مشی توسعه یافته، اعم از مورد نظر و ناخواسته، حیاتی است. از نظر فنی، ارزیابی سیاست ها را به عنوان تخصیص نرخ ها به موارد مختلف با کنکاش بر یافتن مفید یا مضر بودن آنها تعریف می کنند.هدف از ارزیابی سیاست ها آگاه کردن سیاست گذاران در مورد پیشرفت روند اجرای سیاست ها است که نشان می دهد چگونه سیاست ها با نتایج مورد نظر اندازه گیری می شوند. بنابراین، در جایی که درک میکنیم که سیاست ها ممکن است پس از اجرای کامل نتایج مطلوب را به همراه نداشته باشند، ارزیابی در کمک به طراحی سیاست های جدید از طریق تصحیح عناصر نادرست سیاست در دست اجرا اهمیت پیدا میکند. از سوی دیگر، در جایی که یک خط مشی به نتایج مطلوب دست می یابد، ارزیابی حیاتی است .زیرا به مشروعیت بخشیدن به سیاست موجود کمک می کند. ارزیابی خط مشی به عنوان میدانی تحلیلی برای افرادی که ارزیابی را صرفا تمرین ماهرانه ای در تصمیم گیری در مورد پیروزی یا از دست دادن تلاش های دولت برای رسیدگی به مسائل خط مشی میدانند بشمار میرود. به طور کلی، فرآیند ارزیابی، عنصری از فرآیند یادگیری خط مشی است و به عنوان یک فعالیت علمی محسوب میگردد.برخی از محققان در رشته مدیریت خط مشی عمومی معتقدند که ارزیابی خط مشی عمومی یک عنصر متمایز در فرآیند سیاست گذاری است.ظهور فرآیند سیاست گذاری که مبتنی بر شواهد است نشان می دهد که ارزیابی فرآیند اجرای سیاست یک تمرین مثبت گرا است. تحت چنین رویکردی، ارزیابی خط مشی با هدف تعیین کیفیت، هزینه ها، اثربخشی سیاست، تاثیرات و دستیابی به هدف انجام می شود.

---