اخلاقی زیستن و بیگانگی؛ نقدی بر تقریر ریلتون از پیامدنگری

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 343

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PFK-21-79_006

تاریخ نمایه سازی: 11 تیر 1398

Abstract:

تاریخ دریافت:  29/07/1397         |           تاریخ پذیرش:  23/10/1397 یکی از چالش های پیش روی اخلاق، در دهه های اخیر، ادعای عدم سازگاری اخلاق با اموری است که از جمله مهمترین عوامل سازنده سعادت انسان اند. ادعا شده است که گاه تبعیت از نظریه های اخلاقی شخص را با بعضی از امور بسیار ارزشمند زندگی او، از جمله عواطف و تعهدات شخصی اش و نیز از دیگر انسان ها بیگانه می سازد. ریلتون در مقاله بیگانگی، پیامدنگری و اقتضائات اخلاقی بودن سعی می کند که از جانب دیدگاه پیامدنگری به این ایراد پاسخ گوید. او، به این منظور، تقریری از پیامدنگری را، تحت عنوان پیامدنگری سنجیده کارانه ، مطرح می سازد که در نظر او، از اقتضاء بیگانگی می رهد. این مقاله، پس از توضیح تقریر ریلتون از پیامدنگری، به نقد تدبیری می پردازد که او از طریق طرح این تقریر برای حل معضل بیگانگی اندیشیده است و ضمن نشان دادن بعضی تعارضات در دیدگاه پیشنهاد شده، آن را به عنوان نوعی متمایز نمی پذیرد. توفیق تقریر مذکور در حل مشکل بیگانگی را نیز با مشکلاتی مواجه می بیند که به عدول از دیدگاه پیامدنگرانه می انجامد. کلیدواژه ها     . حجت، مینو. (1398). اخلاقی زیستن و بیگانگی؛ نقدی بر تقریر ریلتون از پیامدنگری. فصلنامه پژوهش های فلسفی۔کلامی. 21  (79)  121۔142.     https://doi.org/ 10.22091/pfk.2019.3696.1977

Authors

مینو حجت

استادیار گروه معارف، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Brink, D. O. (1986). Utilitarian morality and the personal point ...
  • Cocking, D. & Oakley, J. (1995). Indirect consequentialism, friendship and ...
  • Howard-Snyder, F. (1997). The rejection of objective consequentialism. Utilitas, 9(2), 241-248. ...
  • Jackson, F. (1991). Decision-theoretic consequentialism and the nearest and dearestobjection. ...
  • Miller, D. E. (2013). Reactive Attitudes and the Hare–Williams Debate: ...
  • Parfit, D. (1984). Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press. ...
  • Railton, P. (Spring, 1984). Alienation, Consequentialism and the Demands of ...
  • Ridge, M. (2001). Agent-neutral Consequentialism from the Inside-out: Concern for ...
  • Schacht, R. (1971). Alienation. Garden City, NY: Doubleday. ...
  • Scheffler, S. (1994). The rejection of consequentialism: A philosophical investigation ...
  • Sidgwick, H. (1907). The Methods of Ethics. (7th Edition). London: ...
  • Sinnott-Armstrong, W. (2015). Consequentialism. In E. N. Zalta (Ed.), The ...
  • https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/consequentialism/. ...
  • Smart, J. J. & Williams, B. (1973). Utilitarianism: For and ...
  • Stocker, M. (1977). The schizophrenia of modern ethical theories. The ...
  • Williams, B. (2006). Ethics and the Limits of Philosophy. London ...
  • نمایش کامل مراجع