اثر روش های مختلف فرآوری حرارتی بر ارزش تغذیه ای دانه ماشک برای نشخوارکنندگان

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 367

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJAS-49-3_009

تاریخ نمایه سازی: 6 خرداد 1399

Abstract:

تحقیق حاضر، به منظور بررسی روش­های مختلف فرآوری حرارتی بر ارزش غذایی دانه ماشک انجام شد. دانه ماشک با روش­های پرک، تفت و ماکروویو فراوری شد. تجزیه پذیری ماده خشک با استفاده از کیسه­های نایلونی در زمان­های صفر، 2، 4، 8، 12، 24، 36، 48 ساعت انکوباسیون شکمبه­ای تعیین شد. فرآوری دانه ماشک، تجزیه پذیری ماده خشک را تحت تاثیر قرار داد به­طوری­که ماشک پرک شده و تفت داده به ترتیب بیشترین و کمترین میزان تجزیه پذیری را دارا بودند (به ترتیب 06/91 در مقابل 49/70 درصد، 05/0> P). تجزیه پذیری پروتئین خام هم روند مشابهی را نشان داد (64/91 در مقابل 52/57 درصد به ترتیب برای دانه ماشک پرک شده و تفت داده شده، 05/0> P). برای تفسیر روند تجزیه پذیری ماده خشک و پروتئین دانه ماشک خام و فرآوری شده از 5 مدل هضمی متفاوت استفاده شد. برای ماده خشک دانه ماشک خام، پرک و تفت داده شده بهترین مدل برازش شده مدل ارسکوف و مکدونالد با لحاظ نمودن فاز تاخیر و برای دانه ماشک ماکروویو مدل فرانس بهترین مدل بود. بررسی مدل ها نشان داد برای بخش پروتئین، بهترین مدل برای دانه ماشک خام و پرک مدل دانوا بدون فاز تاخیر، برای دانه ماشک تفت داده شده ارسکوف و مکدونالد با فاز تاخیر و برای ماکروویو شده مدل دانوا با فاز تاخیر بود. ماشک پرک شده و ماکروویو شده با 96/184 و84/141 میلی لیتر به­ترتیب بیشترین و کمترین حجم گاز تولیدی را در طول 48 ساعت انکوباسیون داشتند. تفت دادن ماشک منجر به افزایش میزان انرژی قابل متابولیسم گردید (82/4 در مقابل 53/5 مگاژول بر کیلوگرم ماده خشک به ترتیب برای دانه خام و تفت داده شده ماشک، 05/0> P)، این در حالی است که پرک کردن و مایکروویو تاثیری بر میزان انرژی قابل متابولیسم نداشتند.

Authors

آنا شیخعلی پور

دانشجوی کارشناسی ارشد تغذیه دام، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

علی حسینخانی

دانشیار، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

اکبر تقی زاده

استاد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

حمید محمد زاده

استادیار، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Aguilera, J. F., Bustos, M. & Molina, E. (1992). The ...
  • AOAC. (2005). Official Methods of analysis of AOAC international. AOAC ...
  • Bach, A., Stern, M. D., Merchen, N. R. & Drackley, ...
  • Baldwin, D. R. & Ely, L. O. (1979). A dynamic ...
  • France, J., Thornley, J. H. M., Lopez, S., Siddons, R. ...
  • Dhanoa, M. S., France, J., Siddons, R. C., Lopez, S. ...
  • Fox, D. G., Sniffen, C. J., O Connor, J. D., ...
  • Fedorak, P. M. & Hurdy, D. E. (1983). A simple ...
  • Forbs, J. M. & France, J. (1996). Quantitative aspects of ...
  • Lopez, S., France, J., Dhanoa, M. S., Mould, F. & ...
  • McNiven, M. A., Weisbjerg, M. R. & Hvelplund, T. (1995). ...
  • Menke, K. H. & Steingass, H. (1988). Estimation of the ...
  • Mertens, D. R. & Ely, L. O. (1979). A dynamic ...
  • Mertens, D. R. & Loften, J. R. (1980). The effect ...
  • Ørskov, E. R. & McDonald, P. (1979). The estimation of ...
  • Parniyan Khaje Dizaj, F. (2010). Investigating the effects of microwave ...
  • Razmazar, V., Tourbatinezhad, N. M., Seyfdavati, J. & Hasani, S. ...
  • Seyfdavati, J. (2012). Determination of the nutritional value of some ...
  • Tabatabay, S. M. M., Arabi, A., Kafilzadeh, GH. & Kiyani, ...
  • Tabatabay, S. M., Najafnezhad, P., Zamani, P., Ahmadi, A., Taghizadeh, ...
  • Van Soest, P. J., Robertson, B. & Lewis, B. A. ...
  • Yazdi, K. & Seifdvati, J. (2005). Determine the chemical composition, ...
  • نمایش کامل مراجع