آشفتگی پارادایم های داوری مقالات مدیریت ورزشی در ایران

هدف کلی: داوری مقالات علمی، امری تخصصی و اخلاقی است که با آذین شدن به تجربه می توان امید داشت که حقوق اصحاب مربوطه(نشریه یا همایش ، نویسنده/ نویسنده گان و مخاطبان ) حفظ گردد در همین راستا این نوشتار با هدف بررسی آشفتگی پارادایم های داوری آثار علمی مدیریت ورزشی در بخش مقالات نگارش گردید.روش شناسی: روش به کار گرفته شده در این نوشتار از نوع کیفی بود که نخست تحلیل محتوای ساختارهای داوری نشریات علمیB پژوهشی که محقق در هیات تحریریه آنها بوده و یا داوری این نشریات را برعهده دارد، در دستور کار قرار گرفت و سپس تحلیل ادبیات تحقیقی مرتبط با موضوع پژوهش انجام گردید و در پایان با انجام مصاحبه باز با خبرگان دانشگاهی که به امر داوری در نشریات و همایش ها مبادرت می ورزند و سپس کد گذاری و جمع بندی نظریات ، داده های تحقیق جمع آوری گردید.یافته ها: یافته های تحقیق موید این نکته بود که داوران مقالات از پارادایم های مختلفی برای داوری استفاده می نمایند و تاکیدات متفاوتی مد نظر داوران قرار می گیرد از آراسته شدن مقالات به روش های آماری پیشرفته تا متمرکز شدن بر ساختار و شکل نگارش ، تاکید بر منابع انگلیسی ، بدیع بودن موضوع و... که نشان دهنده نگاه های متفاوت و ترجیحات متفاوت داوران است.نتیجه گیری: این تنوع پارادایم ها نشان دهنده این است که هنوز ما نتوانسته ایم به یک پارادایم مشترک با قواعد و اصول اختصاصی برای داوری انواع مختلف مقالات دست پیدا نماییم و انچه که در حال وقوع است داوری مقالات مبتنی بر دیدگاه هایی است که شاید بعضا مورد قبول نویسندگان مقالات نبوده و در یک مباحثه علمی نیز نتوان از ان ها دفاع نمود که سبب سردرگمی پژوهشگران و بعضا نادیده گرفته شدن حقوق آنها می گردد. از تبعات دیگر این آشفتگی این است که امروزه برخی از نویسندگان و پژوهشگران به جای توجه به موضوعات و روش هایی که واقعا کاربردی و مشکل گشا برای ورزش کشور باشد بیشتر در حال رصد کردن و شناسایی این پارادیم ها برای نشریات گوناگون جهت توفیق در پذیرش مقالات هستند.پیشنهاد: با توجه به یافته های تحقیق پیشنهاد می شود که انجمن مدیریت ورزشی با برگزاری یک نشست تخصصی با حضور سردبیران نشریات و اعضای هیات تحریریه نشریات در خصوص تنظیم پارادیم های علمی غالب منطبق با انواع مقالات و اجماع حداکثری بر اولویت های داوری به توافق برسند و در ادامه در بازه های زمانی مشخص بطور مثال هر سه سال یکبار این پارادیم ها مورد بررسی و بازنگری قرار بگیرند و در ادامه از طریق کانال های اطلاعاتی متنوع این ترجیحات به سمع و نظر محققان کشور رسانده شود.

Keywords:

داوری , اخلاق , مدیریت ورزشی