زبان شناسی اسلامی و زبانشناسی جدید : کدامیک برتر است؟
Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 533
This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ELSCONF08_076
تاریخ نمایه سازی: 18 آذر 1399
Abstract:
در مقاله حاضر به بررسی آرای دو تن از صاحبنظران مسلمان؛ سیبویه و ابن سینا و مقایسه آن با زبانشناسان مدرن بهویژه زبانشناسان مکتب پراگ و زایشی؛ تروبتسکوی و چامسکی پرداخته ایم. نظرات علمی ابن سینا به ویژه آرایزبانشناختی وی و نیز توصیف زبانشناختی سیبویه، آنچنان خلاقانه و دقیق ارائه شدند که حتی بدون وجود ابزاز آوانگاشتدر آن زمان، تأثیر شگرفی بر آواشناسی و زبانشناسی پس از خود بر جای نهادند. این زبانشناسان بر اساس احساس و دقتذاتی خود به توصیف و طبقه بندی آواهای زبان عربی می پرداختند. در زبانشناسی جدید نیز نظرات مکتب پراگ به ویژهپژوهشگر برجسته آن تروبتسکوی و نیز آرای چامسکی بنیانگذار مکتب زایشی تأثیر بسیار زیادی در زبانشناسی وآواشناسی داشت. اما آنچه این زبانشناسان ارائه دادند، در حقیقت بر اساس پیشینۀ علمی عظیمی بود که در دسترسهمگان قرار داشت. در این مقاله ضمن معرفی آرای هر یک از این اندیشمندان مسلمان و غیر مسلمان به بررسی و ارایهدیدگاه آنان پرداخته ایم.
Authors
فروغ الزمان نوربخش
کارشناسی ارشد زبان شناسی دانشگاه پیام نور مشهد