واکاوی ساخت‌های ایدئولوژیک در گفتمانِ مردان خواهانِ تمکین زوجه در دادگاه خانواده، بر پایه تئوری ون‌دایک (2006): رویکرد زبان‌شناسی حقوقی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 261

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LS-7-11_008

تاریخ نمایه سازی: 24 آذر 1399

Abstract:

نظر به اینکه هیچ نظام نشانه‌ای از منظر ایدئولوژیک خنثی نیست، می‌توان با شناخت زبان و کشف لایه‌های زیرین آن، به آشکارسازی روابط پنهان و بازنشر ایدئولوژی‌های نهفته در ژرف‌ساخت زبان دست یافت. ساختارهای گفتمانی نیز با سازمان‌دهی نظام‌های نشانه‌ای مدنظر خود، به شیوه‌های درک ما از واقعیت شکل می‌دهند. در پژوهش حاضر به بررسی ساخت‌های ایدئولوژیک در گفتمان مردانِ خواهانِ تمکین زوجه بر پایه تئوری ون‌دایک (2006) پرداخته می‌شود. در این پویش، محققان با حضور در 20 جلسۀ دادگاه و جمع‌آوری داده از 20 مرد خواهان تمکینِ زوجه با میانگین سنی 25 تا 45 سال و با تحصیلات بین دیپلم تا لیسانس، از جامعه و طبقه شهری به مطالعه پرداخته‌اند. هدف تحقیقِ پیش‌رو بازنمایی ابزارهای زبانی و راهبردهای کلامی این مردان در راستای اقناع قاضی و تصمیم‌گیرنده است. همچنین، استراتژی‌های ارجاعی این افراد از طریق الگوی «مربع ایدئولوژیک» ون‌دایک (2006) تعیین و بسامد هریک از اضلاع مربع مشخص می‌گردد. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که مردان در جلسات دادگاه از انواع راهبردهای زبانی همچون «توصیف کنشگر»، «قطب‌بندی»، «تعمیم»، «اغراق» و «بیان هنجارها» در راستای پیشبرد اهداف خود استفاده می‌کنند. این راهبردها در 58% موارد در راستای بزرگ‌نمایی رفتار منفی همسر (غیرخودی‌ها) و در 27% موارد در جهت بزرگ‌نمایی رفتار مثبت خود (خودی‌ها) است. جامعه آماری مورد مطالعه، کمتر از دو ضلع دیگر مربع ایدئولوژیک (کوچک‌نمایی نکات مثبت و کوچک‌نمایی نکات منفی طرف مقابل) استفاده می‌کردند که این امر منطبق با نظریه ون‌دایک (2006) است.

Authors

سید فرید خلیفه لو

استادیار زبان و ادبیات انگلیسی دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران

حسین حلاج زاده بناب

دکتری زبانشناسی همگانی دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران

سیدمجتبی حسینی

کارشناسی ارشد زبانشناسی دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آقاگل‌زاده، فردوس. (۱۳۸۴). «زبان‌شناسی قضایی (قانونی)، رویکرد نوین در زبان‌شناسی ...
  • آقاگل‌زاده، فردوس. (۱۳۹۱). زبان‌شناسی حقوقی (نظری و کاربردی). ویراست دوم. ...
  • تقی‌پور، مرجان. (۱۳۹۴). «روش‌های اقناع وکلا در دادگاه‌های کیفری از ...
  • حلاج‌زاده بناب، حسین. (1397). «توصیف و تحلیل ساخت‌های ایدئولوژیک در ...
  • حلاج‌زاده بناب، حسین. (1396). توصیف و تحلیل ساخت‌های ایدوئولوژیک در ...
  • رضویان، حسین. مریم جلیلی. (1396). «تحلیل ویژگی‌های زبانی افراد کلاهبردار، ...
  • روشن، بلقیس. (۱۳۹۴). «ویژگی‌های کلامی جدل‌های میان زنان و مردان ...
  • قجری، حسینعلی و جواد نظری. (1392). کاربرد تحلیل گفتمان در ...
  • لسانی، متین سادات و شعبان بریمانی. (۱۳۹۲). «زبان‌شناسی حقوقی، تحلیل ...
  • مؤمنی، نگار. (۱۳۹۱). «تحلیل جرم زبانی «دروغ در نظام قضایی» ...
  • ون‌دایک، تئون. (۱۳۸۹). مطالعاتی در تحلیل گفتمان از دستور متن ...
  • Adams¸ S. H. (1996). “Statement analysis: what do suspects words ...
  • Brown, G. & G. Yule, (1983). Discourse Analysis. Cambridge: University ...
  • Butler, C. S. (2003). Structure and Function: A Guide to ...
  • Croft, W. (1990). Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University ...
  • Fairclough, N. & R. Wodak. (1997). “Critical Discourse Analysis”. In ...
  • Flower, R. (1991). Language in the News.Discourse and Ideology in ...
  • Givon, T. (2001). Syntax: An Introduction. Vol. I. Amsterdam: Benjamins. ...
  • Groot, G. R. (2003). Language and Law. Netherland: Mastricht University ...
  • Howarth, D. & Y. Stavrakakis. (2000). Discourse Theory and Political Analysis: ...
  • Kress, G. & B. Hodge. (1993). Language as Ideology. London: ...
  • Larsson, S. (2017). Conception In The Code; How Metaphors Explain ...
  • Olsson, J & J. Luchjenbroers. (2013). Forensic Linguistics. London: Bloomsbury ...
  • Richardson, E. (2007). Analyzing Newspapers: An Approach from Critical Discourse ...
  • Ruth, W. Van Dijk, T.  (eds). (2000). Racism At The ...
  • Shuy, R. W. (2006). Linguistics in the Courtroom. New York: ...
  • Solan, L & P. Tiersma. (2003).“Hearing voices: speaker identification in ...
  • Van Dijk, T. A. & W. Kintsch. (1983). Strategies of ...
  • Van Dijk, T. A. (1985). Handbook of Discourse Analysis. New ...
  • Van Dijk, T. A. (1993). Principles of critical discourse analysis. ...
  • Van Dijk, T. A. (1998). Ideology. A Multidisciplinary Approach. London: ...
  • Van Dijk, T. A. (2000). “Ideologies. Racism. Discourse. Debates on ...
  • Van Dijk, T. A. (2001). Multidisciplinary CDA: A Plea for ...
  • Van Djik. T. A. (2006). “Discourse and Manipulation”. Discourse & ...
  • Yule, G. (2000). Pragmatics.. Oxford: University Press ...
  • نمایش کامل مراجع