روش‎های مطلوب ارزشیابی کارورزی در رشته‎های حقوق و روانشناسی در دانشگاه اصفهان

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 347

This Paper With 27 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ICSAJ-11-21_003

تاریخ نمایه سازی: 24 آذر 1399

Abstract:

هدف تحقیق بررسی شیوه‎های مطلوب ارزشیابی کارورزی رشته‎های حقوق و روانشناسی در مقطع کارشناسی است. پژوهش حاضر ترکیبی اکتشافی و تبیینی است. در بخش کیفی با ۵۳ نفر از متخصصان، اعضای هیات علمی، شاغلین و دانشجویان تحصیلات تکمیلی رشته حقوق و روانشناسی دانشگاه اصفهان که به شیوه تصادفی هدفمند انتخاب شدند، مصاحبه شد. جامعه آماری بخش کمی دانشجویان ترم ۵ و ۷ و دانش‎آموختگان سال‎های ۱۳۹۶-۱۳۹۳ رشته‎های حقوق و روانشناسی در دانشگاه اصفهان که در مجموع ۶۱۸ نفر بودند، به روش تصادفی طبقه‎ای انتساب متناسب ۲۶۴ نفر انتخاب شدند. داده‎های پژوهش از طریق مصاحبه نیمه ساختاریافته و پرسشنامه محقق‎ساخته جمع‎آوری شد. برای تعیین روایی مصاحبه و پرسشنامه از روایی محتوایی استفاده شد و پایایی پرسشنامه با روش ضریب آلفای کرونباخ محاسبه و ۸۵% گزارش شد. در این پژوهش از روش مقوله‎بندی برای تحلیل کیفی و آزمون‎های آمار استنباطی؛ کولموگراف – اسمیرینف، t تک ‎نمونه‎ای، t دو نمونه‎ مستقل، فریدمن و تحلیل واریانس چند عاملی برای تحلیل کمی استفاده شده است. نتایج پژوهش در بخش کمی نشان داد برای ارزشیابی کارورزی در رشته حقوق، بیشترین اولویت مربوط به بررسی عملکرد دانشجو در موقعیت‎های شبیه‎سازی شده و در رشته روانشناسی، بررسی توان عملی و تشخیصی دانشجو نسبت به مشکلات مراجعین می‎باشد. شرکت‏کنندگان در مصاحبه نیز بر ارزشیابی توسط استاد از طریق بررسی عملکرد دانشجویان رشته حقوق؛ بررسی نمونه کار در موقعیت‎های عینی و ارائه گزارش مکتوب توسط دانشجویان رشته روانشناسی تأکید داشتند. 

Authors

زهرا بابادی عکاشه

استادیار گروه علوم تربیتی، دانشگاه پیام نور

احمدرضا نصر

استاد گروه علوم تربیتی، دانشگاه اصفهان

محمدرضا نیلی

دانشیار گروه علوم تربیتی، دانشگاه اصفهان

سید محمدصادق طباطبایی

دانشیار گروه حقوق، دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • نهج‎البلاغه. (1379). ترجمه محمد دشتی. قم: انتشارات مشرقین. چاپ چهارم. ...
  • آزادی، حسین؛ زرینی، سعید؛ معین‎زاده، محمود؛ فاطمی، متین و علوی، ...
  • تاتاری، محسن؛ تاجیک، فاطمه؛ و تاتاری، فهیمه. (1395). ارزیابی و ...
  • تبریزی، جعفر صادق؛ جنتی، علی؛ حمزه‎ای، زهرا و نریمانی، محمود ...
  • تمیمی آمدی، عبدالواحدبن محمد. (1366). غررالحکم و دررالکلم، قم: انتشارات ...
  • ری شهری، محمد. (1379). میزان الحکمه. ترجمه حمیدرضا شیخی، قم: ...
  • عربی جونقانی، احمد؛ سلطانی، اصغر و اسمی، کرامت.(1396). تبیین ویژگی‏های ...
  • فتحی آذر، اسکندر؛ میکائیلو، غلامحسین؛ ادیب، یوسف و خلاقی، علی ...
  • قنبری، مهدی؛ نیکخواه، محمد و نیکبخت، بهاره. (1396). آسیب شناسی ...
  • کوهپایه زاده، جلیل؛ حافظی مقدم، پیمان؛ دانش، حسین؛ ایمانی زاده، ...
  • مختاری‌معمار، حسین. (1382). نگرش اعضای هیات علمی و دانشجویان درباره ...
  • هندریکسون، رابرت ‎ام؛ ان‎لان، جمیسون؛ هریس، جیمز تی و دورمن، ...
  • نمایش کامل مراجع