ارزیابی فلسفی مدل خطی از تمایز علم محض- علم کاربردیمطالعه‌ای موردی در علم نانو

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 163

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCSP-8-15_007

تاریخ نمایه سازی: 17 دی 1399

Abstract:

تقسیم‌بندی علوم به محض و کاربردی سابقه‌ای دویست ساله دارد. در این مدت، فیلسوفان و مورخان علم و فناوری درگیر این مسأله بوده‌اند که چه معیاری این دو نوع علم را از یکدیگر متمایز می‌کند. مدل خطی یکی از قدیمی‌ترین و رایج‌ترین مدل‌هاست که مبتنی بر معیار حاصل از آن، هدف علم محض رسیدن به معرفت است، در حالی‌که هدف علم کاربردی به‌کار گرفتن معرفت علمی برای حل مشکلات عملی است. در این مقاله استدلال خواهد شد که مدل خطی برای تمایز علم محض– علم کاربردی در حوزه‌ی نانو کارآمد نیست. بنابراین، اگر پیش فرض تمایز علم محض از علم کاربردی درست باشد، رسم تمایز در حوزه‌ی مذکور نیازمند مدلی دیگر است.

Authors

ابوتراب یغمائی

استادیار پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری، دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Boon, M. (2006). How science is applied in technology. International ...
  • Bud, R. (2012). “Applied Science”: A Phrase in Search of ...
  • Bud, R. (2014). ‘Applied science’ in nineteenth-century Britain: public discourse ...
  • Bueno, O. (2006). Representation at the Nanoscale. Philosophy of Science, ...
  • Bueno, O., &Colyvan, M. (2011). An Inferential Conception of the ...
  • Bunge, M. (1966). Technology as Applied Science. Technology and Culture, ...
  • Bush, V. (1945). Science: the Endless Frontier. Washington, DC: US ...
  • Calvert, J. (2004). The Idea of ‘Basic Research’ in Language ...
  • Cartwright, N. (1976). How do we apply science? In R. ...
  • Channell, D. F. (2017). A History of Technoscience: Erasing the ...
  • Coleridge, S. T. (1818). A Treatise on Method. London: B. ...
  • Douglas, H. (2014). Pure science and the problem of progress. ...
  • Drexler, K. E. (1992). Nanosystems: molecular machinery, manufacturing, and computation: ...
  • Eigler, D. M., & Schweizer, E. K. (1990). Positioning single ...
  • Feibleman, J. K. (1961). Pure science, applied science, technology, engineering: ...
  • Folsch, S., Martinez-Blanco, J., Yang, J., Kanisawa, K., & Erwin, ...
  • French, S. (2003). A Model-Theoretic Account of Representation (Or, I ...
  • Frigg, R. (2006). Scientific representation and the semantic view of ...
  • Frigg, R. (2010). Models and fiction. Synthese, 172, 251–268. ...
  • Frigg, R., & Hartmann, S. (2006). Models in Science. In ...
  • Frigg, R., & Nguyen, J. (2016). Scientific Representation In E. ...
  • Kant, I., & Friedman, M. (2004 (1786)). Kant: Metaphysical Foundations ...
  • Kline, R. (1995). Construing" technology" as" applied science": Public rhetoric ...
  • Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists ...
  • Lenhard, J. (2006). Surprised by a nanowire: Simulation, control, and ...
  • Marcovich, A., & Shinn, T. (2014). Toward a New Dimension: ...
  • Mody, C. C. M. (2011). Instrumental community: Probe microscopy and ...
  • Morrison, M. (2006). Applying science and applied science: What’s the ...
  • Murphy, C. J., & Coffer, J. L. (2002). Quantum Dots: ...
  • Niiniluoto, I. (1993). The aim and structure of applied research. ...
  • Niiniluoto, I. (2014). Values in design sciences. Studies In History ...
  • OECD. (2002). Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys ...
  • Pielke, R. (2012). Basic research as a political symbol. Minerva, ...
  • Rihll, T. E., & Tucker, J. V. (2002). Practice makes ...
  • Roll-Hansen, N. (2017). A Historical Perspective on the Distinction Between ...
  • Suárez , M. (2003). Scientific representation: against similarity and isomorphism. ...
  • Suárez, M. (2010). Scientific Representation. Philosophy Compass, 5(1), 91-101. doi: ...
  • Winsberg, E. (2006). Handshaking Your Way to the Top: Simulation ...
  • Winsberg, E. (2009). Models and Theories at the Nano-scale. Spontaneous ...
  • نمایش کامل مراجع