تفسیر سنتی از ویتگنشتاین اول و خوانش آن بر مبنای الهیات سلبی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 326

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PHILOR-8-2_004

تاریخ نمایه سازی: 27 دی 1399

Abstract:

مفهوم «بی‌معنا» در تراکتاتوس و سایر آثار منسوب به دورة اول فکری ویتگنشتاین، همچون یادداشت‌ها و سخنرانی دربارة اخلاق، مفهومی محوری است که تفاسیر مختلفی از آن ارائه شده است. تفسیر سنتی (یا متافیزیکی) یکی از باسابقه‌ترین تفاسیر این مفهوم است که پیتر هکر، الیزابت آنسکوم، هانس‌ـ‌یوهان گلاک ارائه کرده‌اند؛ بر اساس این تفسیر، ویتگنشتاین به دسته‌ای از حقایق «بیان‌ناپذیر» قائل است. بر اساس این تفسیر و بر مبنای این نوع از حقایق، خوانشی از ویتگنشتاین شکل گرفته که او را در امتداد سنت الهیات سلبی قرار می‌دهد. در این مقاله، ابتدا این تفسیر سنتی از فلسفة ویتگنشتاین اول تبیین می‌گردد، سپس به ارتباطی که برخی شارحان بین ویتگنشتاین اول و سنت الهیات سلبی برقرار کرده‌اند، پرداخته می‌شود و در پایان، ضمن بیان چند ملاحظة انتقادی، روشن می‌گردد که علی‌رغم وجود برخی شباهت‌های اولیه، فلسفة متقدم ویتگنشتاین نه‌تنها سنخیتی با الهیات سلبی ندارد بلکه می‌تواند کاملاً در برابر آن قرار گیرد.

Authors

علی صادقی

دانشجوی دکتری فلسفه دین، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی ۶

رضا اکبری

استاد گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه امام صادق (ع)

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • منابع ...
  • بارت، سیل (1374). «خدا در فلسفة ویتگنشتاین متقدم». ترجمة هدایت ...
  • لودویگ، ویتگنشتاین (1385). یادداشت­ها 1916ـ1914. ترجمة موسی دیباج و مریم ...
  • Anscombe, G. E. M. (1959). An Introduction to Wittgenstein's Tractatus. ...
  • Conant, James (2005). “What ‘Ethics’ in the Tractatus is Not”. ...
  • Engelmann, Paul (1967). Letters from Ludwig Wittgenstein with a Memoir. ...
  • Fronda, Earl Stanley B. (2010). Wittgenstein’s (Misunderstood) Religious Thought. Tuta ...
  • Glock, Hans-Johann (1996). A Wittgenstein Dictionary. Wiley- Blackwell. ...
  • Hacker, P. M. S. (1986). Insight and Illusion, Themes in ...
  • Hacker, P. M. S. (2001). “Interview with Edward Kanterian”. Information-Philosophie. ...
  • Hacker, P. M. S. (2003). “Was He Trying to Wistle ...
  • Hacker, P. M. S. (2005). Wittgenstein, Connections and Controversies. Oxford ...
  • McGuinness, Brian F. (1996). “The Mysticism of the Tractatus”. The ...
  • Moyal-Sharrock, Danièle (2017). “Too Cavellian a Wittgenstein: Wittgenstein’s Certainty, Cavell’s ...
  • Mulhall, Stephen (2015). The Great Riddle, Wittgenstein and Nonsense, Theology ...
  • Nieli, Russell (1987). Wittgenstein, From Mysticism to Ordinary Language, a ...
  • Schönbaumsfeld, Genia (2007). A Confusion of the Spheres, Kierkegaard and ...
  • Wittgenstein, Ludwig (1961). Notebooks 1914-1916. translated by G. E. M. ...
  • Wittgenstein, Ludwig (1974). “A Lecture on Ethics”. The Philosophical Review. ...
  • Wittgenstein, Ludwig (2002). Tractatus Logico-Philosophicus. translated by David Pears and ...
  • نمایش کامل مراجع