ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

ارزیابی پایداری عملکرد ژنوتیپ‌های سورگوم علوفه‌ای [Sorghum bicolor (L.) Moench] با استفاده از تجزیه AMMI

Publish place: Iranian Journal of Crop Sciences، Vol: 21، Issue: 3
Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 269

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/1155045

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRO-21-3_003

تاریخ نمایه سازی: 1 اسفند 1399

Abstract:

سورگوم گیاه علوفه‌ای مهمی جهت تولید سیلاژ، علوفه ­تر و علوفه خشک محسوب می‌شود. به­منظور ارزیابی پایداری عملکرد شانزده ‏رقم، لاین و هیبرید سورگوم علوفه‏ای، آزمایش­هایی در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار طی سال­های 96- 1395 در مناطق کرج، اصفهان، گرگان و مشهد اجرا شد. نتایج تجزیه واریانس مرکب داده‌ها نشان داد که اثر  مکان، سال، ژنوتیپ و اثر متقابل آن‏ها بر عملکرد علوفه معنی‏دار بودند. نتایج مقایسه میانگین‏ها نشان داد که ژنوتیپ‌های  8 (Siloking) و 12 (FGCSI12) به ترتیب با تولید 6/130 و 5/127 تن در هکتار علوفه تر و 97/26 و 17/27 تن در هکتار علوفه خشک، نسبت به سایر ژنوتیپ‏ها برتر بودند. ژنوتیپ‌های 2 (Speedfeed)، 9 (PHFS-27) 5 (Juicy Sweet BMR SSH.1) و 13(Sucarose-Photo-BMR) به ترتیب با عملکرد 6/105، 8/107، 2/108 و 107 تن علوفه تر در هکتار در رتبه‌های بعدی قرار گرفتند. تجزیه واریانس به روش امی (AMMI) و برازش مؤلفه‏های اصلی به اثر متقابل ژنوتیپ و محیط نشان داد که دو مؤلفه اصلی اول و دوم برای عملکرد علوفه تر و خشک معنی‏دار بودند. بر اساس نتایج مدل امی و پارامتر ارزش پایداری‌امی، ژنوتیپ‏های 8 (Siloking) و 12 (FGCSI12) با عملکرد و پایداری بالاتر، به‏عنوان مناسب‏ترین ژنوتیپ‏های سورگوم علوفه‌ای شناخته شدند.

Keywords:

AMMI analysis , Sorghum , Forage yield and Principal components , تجزیه امی , سورگوم , عملکرد علوفه و مؤلفه‌های اصلی

Authors

عظیم خزائی

Assistant Prof., Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran

مسعود ترابی

Assistant Prof., Agricultural and Natural Resources Research and Education Center of Isfahan, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Isfahan, Iran

حسن مختار پور

Assistant Prof., Agricultural and Natural Resources Research and Education Center Golestan, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Gorgan, Iran

علیرضا بهشتی

Associate Prof., Agricultural and Natural Resources Research and Education Center of Khorasan Razavi, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Mashhad, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abamuf, J. and A. Allurik. 1998. AMMI analysis of rainfed ...
  • Al-Naggar, A. M. M., R. M. Abd El-Salam, M. R. ...
  • Basafa, M., M. Taherian and A. Beheshti. 2015. Stability analysis ...
  • Dogget, H. 1988. Sorghum (2nd). Longman. ScientificTechnical. England. ...
  • FAO. 2016. FAO data based [online]. Available at, http://faostat.fao.org ...
  • Gauch, H. G. 1988. Model Selection and validation for yield ...
  • Gauch, H. G. 1992. Statistical Analysis of Regional Yield Trials: ...
  • Katsura, K., Y. Tsujimoto, M. Oda, K. I. Matsushima, B. ...
  • Purchase, J. L. 1997. Parametric Analysis to Describe Genotype × ...
  • Roostaei, M., R. Mohammadi and A. Amri. 2014. Rank correlation ...
  • Shiri, M.R. 2016. Evaluation of fresh and dry forage yield ...
  • Smith, C. W. and R. A. Frederiksen. 2000. Sorghum: Origin, ...
  • Tarakanovas, P. and V. Ruzgas. 2006. Additive main effect and ...
  • Yan, W. and L. A. Hunt. 2002. Biplot analysis of ...
  • Abamuf, J. and A. Allurik. 1998. AMMI analysis of rainfed ...
  • Al-Naggar, A. M. M., R. M. Abd El-Salam, M. R. ...
  • Basafa, M., M. Taherian and A. Beheshti. 2015. Stability analysis ...
  • Dogget, H. 1988. Sorghum (2nd). Longman. ScientificTechnical. England. ...
  • FAO. 2016. FAO data based [online]. Available at, http://faostat.fao.org ...
  • Gauch, H. G. 1988. Model Selection and validation for yield ...
  • Gauch, H. G. 1992. Statistical Analysis of Regional Yield Trials: ...
  • Katsura, K., Y. Tsujimoto, M. Oda, K. I. Matsushima, B. ...
  • Purchase, J. L. 1997. Parametric Analysis to Describe Genotype × ...
  • Roostaei, M., R. Mohammadi and A. Amri. 2014. Rank correlation ...
  • Shiri, M.R. 2016. Evaluation of fresh and dry forage yield ...
  • Smith, C. W. and R. A. Frederiksen. 2000. Sorghum: Origin, ...
  • Tarakanovas, P. and V. Ruzgas. 2006. Additive main effect and ...
  • Yan, W. and L. A. Hunt. 2002. Biplot analysis of ...
    • نمایش کامل مراجع