رفتار بازگشت‌پذیری بتا براساس سطوح مختلف ریسک سبد سهام در بورس اوراق بهادار تهران

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 141

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AMF-6-3_003

تاریخ نمایه سازی: 12 اسفند 1399

Abstract:

در این مقاله با استفاده از الگوی چهارعاملی فاما و فرنچ و عامل مومنتوم معرفی‌شدۀ کارهارت، رفتار بازگشت‌پذیری بتا براساس درجات مختلف ریسک سبد سهام در بورس اوراق بهادار تهران بررسی شده است. این نوع رفتار موجب بی‌ثباتی عامل بتا در بازار می‌شود؛ همچنین سبب می‌شود الگوهای قیمت‌گذاری، کارآیی لازم را برای ارزیابی عملکرد نداشته باشد. با استفاده از اطلاعات مربوط به شرکت‌های فعال در بورس اوراق بهادار تهران و تشکیل 25 سبد با معیارهای مختلف در بازه زمانی 1384 تا 1393 و نیز متغیرهای بتای متحرک و ریسک نوسانات ویژه، بازگشت‌پذیری بتا در بورس و فرابورس تهران سنجیده و رفتار آن تحلیل شده است. برای آزمون پرسش‌ها از الگوی رگرسیون خطی چندمتغیره استفاده شده است؛ روش آماری به‌کاررفته نیز داده‌های مقطعی است. نتایج پژوهش نشان می‌دهد بازگشت بتا در بورس اوراق بهادار تهران برای سبد‌های پرریسک بازار رخ داده است و با حذف سبدهای پرریسک از بازار، رفتار برگشت‌پذیری بتا کنترل‌ می‌شود.

Authors

غلامرضا منصورفر

دانشیار گروه حسابداری و مدیریت مالی، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران

مهدی حیدری

استادیار حسابداری، گروه حسابداری و مدیریت مالی، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران

محسن فرهادی

کارشناسارشد مالی، گروه حسابداری و مدیریت مالی، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • [1] Ahmadpuor, A. (2007). The effect of firm size and ...
  • [2] Akbarimoghadam, B., Rezaie, F. (2010). Compare the predictive power ...
  • [3] Bagherzadeh, S. (2005). Factors affecting stock returns in Tehran ...
  • [4] Bahandari, L. C. (1988). Debt/Equity ratio and expected common ...
  • [5] Chawla, D. (2001). Testing stability of beta in the ...
  • [6] Eshraghnia Jahromi, A., Nashvadian, K. (2008). Tested three-factor model ...
  • [7] Eslamibidgoli, G. (2007). Improve portfolio performance based on risk-adjusted ...
  • [8] Fama, E. F., French, K. R. (1996). Multi-factor explanations ...
  • [9] Fama, E. F., French, K. R. (2015a). A five-factor ...
  • [10] Fama, E. F., French, K. R. (2015b). International tests ...
  • [11] Fischer, B. (1991). The capital asset pricing model: Some ...
  • [12] Kim, H. (2016). Capital asset pricing model: A time-varying ...
  • [13] Loughran, T. (1997). Book-to-market across firm size, exchange and ...
  • [14] Rahnamay Roudposhti, F., Amirhoseini, Z. (2011). The capital asset ...
  • [15] Rahnamay Roudposhti, F., Mirghafari, R. (2013) Portfolio performance evalution ...
  • [16] Sadeghisharif, J., Talaneh, A. (2011) The momentum factor Fama ...
  • [17] Saeidi, A., Rameshe, M. (2009). Designing a Model for ...
  • [18] Shams, N., Parsaiyan, S. (2011). Compare the performance of ...
  • [19] Tehrani, R., Chitsazan, H. (2002). The trend of systematic ...
  • [20] Malkiel, B., Xu, Y. (2006). Idiosyncratic risk and security ...
  • [21] Xu, Y., Zhao, Y. (2012). Beta is still alive. ...
  • [22] Xu, Y., Zhao, Y. (2014). Beta reversal and expected ...
  • نمایش کامل مراجع