انتخاب روش بهینۀ محاسبۀ ارزش در معرض خطر صندوق‌های سرمایه‌گذاری

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 225

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AMF-6-1_010

تاریخ نمایه سازی: 12 اسفند 1399

Abstract:

در چند سال گذشته، تجربۀ انفجار خارق­العاده ناشی از صندوق‌های سرمایه‌گذاری که به خرید سهام سایر شرکت­ها اقدام می‌کنند، سبب شد سازمان­های مسئول برای کنترل و نظارت بر این سرمایه­گذاری­ها، برخی دستورالعمل­های مدیریتی براساس ارزش در معرض خطر اعمال کنند؛ اما انعطاف­پذیری روش مذکور، پرسش‌های زیادی را دربارۀ انتخاب دقیق‌ترین و مناسب‌تر‌ین الگوی تخمین ایجاد کرد. هدف این مقاله، انتخاب روش بهینه از بین سه روش پارامتریک، شبیه‌سازی تاریخی و شبیه‌سازی مونت‌کارلو در سطوح اطمینان 99، 5/97 و 95 درصد است تا بهترین روش پیش‌بینی ضررهای احتمالی صندوق­های سرمایه­گذاری ایران مشخص شود. بدین‌منظور، ابتدا نتایج ناشی از روش‌های مختلف تخمین ارائه شد؛ سپس در هر روش محاسبه، صندوق­هایی مشخص شد که بیشترین وکمترین ارزش در معرض خطر را داشت. در این پژوهش، هر سه روش پارامتریک، شبیه­سازی تاریخی و شبیه­سازی مونت‌کارلو با آزمون کوپیک تأیید شد؛ اما بیشترین سطوح اطمینانی که با آزمون­های اعتبارسنجی تأیید شد، سطح اطمینان 99 درصد بود؛ به عبارت دیگر، مشخص شد سطح اطمینان 99 درصد، کمترین انحراف را نسبت به میانگین ایجاد می‌کند و بهترین سطح برای استفاده در روش‌های مختلف محاسبۀ ارزش در معرض خطر است. این مورد نشان می‌دهد در محاسبۀ خطر صندوق­های سرمایه‌گذاری در ایران، سطح اطمینان مدّنظر، مهم­تر از روش محاسبۀ ارزش در معرض خطر است که این موضوع دقیقاً با گزارش کمیتۀ بال در سال 2016 دربارۀ محاسبۀ ارزش در معرض خطر و کفایت سرمایۀ بانک­ها همخوانی دارد.

Authors

محمد مهدی نادری نورعینی

استادیار گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  •  [1] Azizi, S., & Shariffar, A. (2013). Mutual fund selection ...
  • [2] Basel Committee on Banking Supervision. (2016). Minimum capital requirements ...
  • [3] Cifter, A. (2011). Value-at-risk estimation with wavelet-based extreme value ...
  • [4] Christoffersen, P. (1998), Evaluating internal forecasts. International Economic review. ...
  • [5] Dornbusch, R. (1998). Capital controls: An idea whose time ...
  • [6] Gallsli, M. I., & Guesmi, A. (2008). Value-at-risk in ...
  • [8] Hanifi, F. (2001). Investigate Amaunt of Risk Taking of ...
  • [10] Hendricks, D. (1996). Evaluation of value-at-risk models using historical ...
  • [10] Jorion, P. (2007). Financial risk manager handbook (Vol. 406). ...
  • [11] Kupiec, P. (1995), Techniques for verifying the accuracy of ...
  • [12] Poor-agha, M., Nownahalenahr, A. A., & Zinali, M. (2014). ...
  •  [13] Sahabi, B., Sadeghi, H., & khorsandi, V. (2015). The ...
  • [14] Shahmoradi, A., & Zanganeh, M. (2007). The parameric methods ...
  • [15] Shahiki Tash, M. N., Zamanian, J. R., & Shayeganmehr, ...
  • [16] The Development of New Financial Instrument and Institutions (approved ...
  • [17] The Investment Company Act of 1940. AvailableAt:https://www.sec.gov/about/laws/ica40.pdf. ...
  • [18] The Securities Market Act of Islamic Republic of Iran, ...
  • نمایش کامل مراجع