کاهش همخوانی در زبان فارسی: مطالعۀ موردی همخوانهای انفجاری

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 240

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLW-8-3_003

تاریخ نمایه سازی: 13 اسفند 1399

Abstract:

در نوشتار پیش رو کاهش همخوان­های انفجاری در گفتار پیوستۀ فارسی در چارچوب واج­شناسی آزمایشگاهی بررسی شده است. داده­ها طوری طراحی شدند که همخوان­های انفجاری در یکی از سه جایگاه­ آغازی، میانی (بین دو واکه) و پایانی کلمه قرار بگیرند؛ همچنین، همخوان­ها ازنظر بافت آوایی (بافت واکدار و بی­واک) و موضع تکیه (تکیه­بر و بی­تکیه) با یکدگیر تفاوت داشتند. مقادیر دیرش همخوان­های انفجاری و همچنین فراوانی وقوع تظاهر آوایی آن­ها به­صورت گونه­های انفجاری، سایشی و ناسوده محاسبه شد. نتایج نشان داد که انفجاری­های بی­واک نسبت به کاهش، مقاومت نشان می­دهند و در هیچ بافتی از میزان قوت همخوانی آن­ها کاسته نمی­شود؛ ولی انفجاری­های واکدار بسته به دو عامل جایگاه و بافت آوایی به درجات مختلف کاهش می­یابند. بیشترین میزان کاهش مربوط به جایگاه بین­واکه­ای است که در آن هم از دیرش انفجاری­ها (واکدار) کاسته می­شود و میزان گرفتگی آن­ها از گونۀ انفجاری به ناسوده تغییر می­کند. کاهش انفجاری­های واکدار در جایگاه­های آغازی و پایانی کلمه در مجاورت آواهای واکدار تنها به­صورت کوتاه­شدگی همخوان یا کاهش دیرش است. نتایج به­دست­آمده با دیدگاه آوایی به کاهش همخوانی مطابقت بیشتری دارد و سازوکارهای تولیدی ناظر بر فرایند کاهش همخوان را به‌صورت کاهش درجهت افزایش رسایی، کاهش درجهت کم‌کوشی تولیدی و کاهش درجهت کوتاه­شدگی (کم­شدن دیرش) تأیید می­کند. این یافته­ها با محدودیت­های ادراکی ناظر بر فرایند کاهش نیز مطابقت دارد که براساس آن کاهش در درون یک سازۀ نوایی مانند کلمه نسبت به مرز آغازی و پایانی آن سازه رایج­تر است؛ کاهش در مجاورت واکه­ها رایج­تر از همخوان­هاست و احتمال کاهش یک همخوان انفجاری به ناسوده بیشتر از سایشی است.  

Authors

وحید صادقی

دانشیار گروه زبان انگلیسی و زبانشناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بین المللی امام خمینی، دانشگاه بین المللی امام خمینی، قزوین، ایران

سمیه اسلامی

کارشناسارشد زبانشناسی همگانی، گروه زبان انگلیسی و زبانشناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بین المللی امام خمینی، قزوین، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بی­جن­خان، محمود (1374). بازنمایی آوایی و واجی زبان فارسی و ...
  • ثمره، یدالله (1385). آواشناسی زبان فارسی. تهران: مرکز نشر دانشگاهی. ...
  • محمودزاده، زهرا (1388). تجزیه­وتحلیل صوت­شناختی سایشی­شدگی همخوان­های انسایشی در فارسی ...
  • References ...
  • Boersma, P. & D. Weenink (2018). Praat: Doing phonetics by ...
  • Bouavichith, D. & L. Davidson (2013). Segmental and prosodic effects ...
  • Foley, J. (1977). Foundations of theoretical phonology. Cambridge: Cambridge University ...
  • Gurevich, N. (2004). Lenition and contrast: the functional consequences of ...
  • ----------------- (2011). Lenition; in v. O. Ewen & H. Rich ...
  • Harris, J. (2003). Grammar-internal and grammar-external assimilation; in N. Vermuelen, ...
  • Hualde, J. & P. Prieto (2014). Lenition of Intervocalic Alveolar ...
  • Kaplan, A. (2011). Perceptual pressures on lenition. Language and Speech, ...
  • Kirchner, R. M. (2004). Consonant Lenition. In P. Hayes, R. ...
  • Lavoie, L. M. (2001). Consonant strength: phonological patterns and phonetic ...
  • Pisowics, A. (1985). Origins of the new and middle Persian ...
  • Peterson, G. E. & Lehiste, I. (1960), Duration of syllable ...
  • Trask, R. L. (1996). A dictionary of phonetics and phonology. ...
  • نمایش کامل مراجع