همهپرسی تقنینی؛ تجلی مردمسالاری در عرصهی قانونگذاری
Publish place: Political Science، Vol: 21، Issue: 83
Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 381
This Paper With 32 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JCKE-21-83_001
تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1399
Abstract:
همهپرسی یا رفراندوم تقنینی یکی از امکانات پیشبینیشده در قانون اساسی کشورمان است که جزئیات بهرهمندی از آن کاملاً روشن نیست. هدف این پژوهش مطالعهی تاثیرات کاربردی این فرایند، کیفیت استفاده از آن و روشهای تضمین این مقوله با روش توصیفی- تحلیلی است. نتایج حاکی از آن هستند که همهپرسی نه بهعنوان جایگزین دموکراسی نمایندگی، بلکه مکمّل آن است و بهدلیل امکان سوءاستفاده از ظرفیت مشارکت مستقیم مردم در قانونگذاری، ضرورت دارد که معیارهای این ابزار بهطور شفاف مورد توجه قرار گیرند. تشریفات برگزاری همهپرسی باید به روشنی مشخص شود؛ نوع همهپرسی، محتوای سوال یا موضوع همهپرسی، زمان برگزاری، حد نصاب تصویب و نتایج آن بهوضوح اعلان گردد. تقاضای همهپرسی قانوناً در اختیار یک مقام یا نهاد قرار نگیرد، بلکه با مشارکت دو یا چند قوه باشد. همهپرسی نمیتواند ناقض آرمانها و اهداف نظام باشد. نظارت بر همهپرسی باید توسط نهاد بیطرف و مستقل از قوای مقننه و مجریه باشد. همهپرسی یا رفراندوم تقنینی یکی از امکانات پیشبینیشده در قانون اساسی کشورمان است که جزئیات بهرهمندی از آن کاملاً روشن نیست. هدف این پژوهش مطالعهی تاثیرات کاربردی این فرایند، کیفیت استفاده از آن و روشهای تضمین این مقوله با روش توصیفی- تحلیلی است. نتایج حاکی از آن هستند که همهپرسی نه بهعنوان جایگزین دموکراسی نمایندگی، بلکه مکمّل آن است و بهدلیل امکان سوءاستفاده از ظرفیت مشارکت مستقیم مردم در قانونگذاری، ضرورت دارد که معیارهای این ابزار بهطور شفاف مورد توجه قرار گیرند. تشریفات برگزاری همهپرسی باید به روشنی مشخص شود؛ نوع همهپرسی، محتوای سوال یا موضوع همهپرسی، زمان برگزاری، حد نصاب تصویب و نتایج آن بهوضوح اعلان گردد. تقاضای همهپرسی قانوناً در اختیار یک مقام یا نهاد قرار نگیرد، بلکه با مشارکت دو یا چند قوه باشد. همهپرسی نمیتواند ناقض آرمانها و اهداف نظام باشد. نظارت بر همهپرسی باید توسط نهاد بیطرف و مستقل از قوای مقننه و مجریه باشد.
Keywords:
Authors
احمد خسروی
عضو هیات علمی گروه حقوق دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه بیرجند
زهرا عامری
عضو هیات علمی حقوق دانشگاه بجنورد
محمدباقر مقدسی
عضو هیات علمی گروه حقوق دانشگاه بجنورد
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :