همه‌پرسی تقنینی؛ تجلی مردم‌سالاری در عرصه‌ی قانون‌گذاری

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 381

This Paper With 32 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCKE-21-83_001

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1399

Abstract:

همه‌پرسی یا رفراندوم تقنینی یکی از امکانات پیش‌بینی‌شده در قانون اساسی کشورمان است که جزئیات بهره‌مندی از آن کاملاً روشن نیست. هدف این پژوهش مطالعه‌ی تاثیرات کاربردی این فرایند، کیفیت استفاده از آن و روش‌های تضمین این مقوله با روش توصیفی- تحلیلی است. نتایج حاکی از آن هستند که همه‌پرسی نه به‌عنوان جایگزین دموکراسی نمایندگی، بلکه مکمّل آن است و به‌دلیل امکان سوءاستفاده از ظرفیت مشارکت مستقیم مردم در قانون‌گذاری، ضرورت دارد که معیارهای این ابزار به‌طور شفاف مورد توجه قرار گیرند. تشریفات برگزاری همه‌پرسی باید به روشنی مشخص شود؛ نوع همه‌پرسی، محتوای سوال یا موضوع همه‌پرسی، زمان برگزاری، حد نصاب تصویب و نتایج آن به‌وضوح اعلان گردد. تقاضای همه‌پرسی قانوناً در اختیار یک مقام یا نهاد قرار نگیرد، بلکه با مشارکت دو یا چند قوه باشد. همه‌پرسی نمی‌تواند ناقض آرمان‌ها و اهداف نظام باشد. نظارت بر همه‎‌پرسی باید توسط نهاد بی‌طرف و مستقل از قوای مقننه و مجریه باشد. همه­پرسی یا رفراندوم تقنینی یکی از امکانات پیش‌بینی‌شده در قانون اساسی کشورمان است که جزئیات بهره‌مندی از آن کاملاً روشن نیست. هدف این پژوهش مطالعه‌ی تاثیرات کاربردی این فرایند، کیفیت استفاده از آن و روش­های تضمین این مقوله با روش توصیفی- تحلیلی است. نتایج حاکی از آن هستند که همه­پرسی نه به‌عنوان جایگزین دموکراسی نمایندگی، بلکه مکمّل آن است و به‌دلیل امکان سوءاستفاده از ظرفیت مشارکت مستقیم مردم در قانون‌گذاری، ضرورت دارد که معیارهای این ابزار به‌طور شفاف مورد توجه قرار گیرند. تشریفات برگزاری همه­پرسی باید به روشنی مشخص شود؛ نوع همه‌پرسی، محتوای سوال یا موضوع همه­پرسی، زمان برگزاری، حد نصاب تصویب و نتایج آن به‌وضوح اعلان گردد. تقاضای همه‌پرسی قانوناً در اختیار یک مقام یا نهاد قرار نگیرد، بلکه با مشارکت دو یا چند قوه باشد. همه­پرسی نمی­تواند ناقض آرمان­ها و اهداف نظام باشد. نظارت بر همه‎‌پرسی باید توسط نهاد بی‌طرف و مستقل از قوای مقننه و مجریه باشد.  

Authors

احمد خسروی

عضو هیات علمی گروه حقوق دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه بیرجند

زهرا عامری

عضو هیات علمی حقوق دانشگاه بجنورد

محمدباقر مقدسی

عضو هیات علمی گروه حقوق دانشگاه بجنورد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اسماعیلی، محسن (1382). همه‌پرسی و شورای نگهبان. روش‌شناسی علوم انسانی، ...
  • تقی‌زاده، جواد (1386). شورای قانون اساسی فرانسه و نظارت بر ...
  • رستمی، ولی (1387). مشارکت مردم در قانون‌گذاری جمهوری اسلامی ایران. ...
  • قاضی شریعت پناهی، ابوالفضل (1383). حقوق اساسی و نهادهای سیاسی. ...
  • ـــــــــــــ‌، (1393). بایسته‌های حقوق اساسی. تهران: میزان. ...
  • مک فرسون، کرافورد برو (1382). زندگی و زمانه‌ی لیبرال دموکراسی. ...
  • هلد، دیوید (1369). مدل‌های دموکراسی. (عباس مخبر، مترجم). تهران: نشر ...
  • Auer, A. & Butzer, M. (Eds.) (2001). Direct democracy: The ...
  • Bali, V.A. (2003). "Implementing popular initiatives: What matters for compliance?". ...
  • Barczak, M. (2001). "Representation by consultation? The rise of direct ...
  • Benz, M. & Stutzer, A. (2004). "Are voters better informed ...
  • Boehmke, F. (2002). "The effect of direct democracy on the ...
  • Bowler, S. (2002). "Democracy, institutions and attitudes about citizen influence ...
  • Budge, I. (2000). "Deliberative democracy versus direct democracy". Plus Political ...
  • Carmona, C.G.V. (2014). "Philippines Laws on Referendum: Implementation Experience and ...
  • Donovan, T. & Karp, J.A. (2006), "Popular support for direct ...
  • Feld, L.P., Matsusaka, J.G. (2004). "Budget referendums and government spending: ...
  • Ginsburg, T. (2003). Judicial review in new democracies: Constitutional court ...
  • Hajnal, Z.L., Gerber, E.L. & Louch, H. (2002). "Minorities and ...
  • Kriesi, H. (2005). Direct democratic choice: The Swiss experience. Lanham: ...
  • Lupia A. & Johnston, R. (2001). "Are voters to blame? ...
  • Lupia, A. & Matsusaka, J.G. (2004). "Direct democracy: New approaches ...
  • Mendelsohn, M. & Cutler, F. (2000). "The effect of referenda ...
  • Nicholson, S. (2003). "The political environment and ballot proposition awareness", ...
  • Nurmi, H. (1998). "Voting paradoxes and referenda". Social Choice and ...
  • Qvortrup, M. (2002). A Comparative Study of Referendums: Government by ...
  • Renata, U. (2005). Constitutional court and history. Bodapest: Central European ...
  • Ribicic, C. & Kaucic, I. (2014). "Constitutional limits of legislative ...
  • Serdult, U. (2014). "Referendums in Switzerland". In Qvortrup, M. (Eds.), ...
  • Setala, M. (1999). "Referendums in Western Europe: A wave of ...
  • Setala, M. (1999). Referendum and democratic government: Normative theory and ...
  • Setala, M. (2006). "On the problems of responsibility and accountability ...
  • Tolbert, C.J, McNeal, R.S & Smith, D.A. (2003). "Enhancing civic ...
  • Uleri, P.V. (1996). Italy: Referendums and initiatives from the origins ...
  • Wagschal, U. (1997). "Direct Democracy and Public Policymaking". Journal of ...
  • Wojciech, S. (2008). Rights before Court: A study of constitutional ...
  • Zovatto, D. (2002). "Direct democracy institutions in Latin America". In: ...
  • نمایش کامل مراجع