رابطه بین ویژگی‎های شخصیتی و سبک های دلبستگی با باورهای فراشناختی در افراد مبتلا به سوء مصرف مواد و افراد عادی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 214

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MJMS-62-41_009

تاریخ نمایه سازی: 20 اسفند 1399

Abstract:

مقدمه  با توجه به این مسأله که امروزه افراد مبتلا به سوء مصرف مواد مخدر به یکی از مهم‎ترین و گسترده‎ترین دل نگرانی‎های جوامع بشری تبدیل شده است، لذا شناخت هرچه بیشتر افراد مبتلا به سوء مصرف مواد مخدر و آشناشدن با ویژگی‎های شخصیتی آنان می‎تواند زمینه پیشگیری و درمان این افراد در جامعه را فراهم نماید، لذا این  پژوهش با هدف بررسی مقایسه ویژگی‎های شخصیتی، سبک‎های دلبستگی و باورهای فراشناختی در افراد مبتلا به سوء مصرف مواد و افراد عادی انجام گرفت. روش کار روش پژوهش حاضر توصیفی – تحلیلی از نوع علی – مقایسه‌ای است. نمونه مورد نظر شامل 150 نفر که 75 نفر عادی و 75 نفر فرد معتاد که با مراجعه به کلینیک‎های ترک اعتیاد  به صورت نمونه گیری در دسترس و غیر تصادفی انتخاب  شدند ابزارهای اندازه­گیری شامل­پرسشنامه شخصیتی پنج عاملی(NEOPI-FF) ، پرسشنامه دلبستگی کولینز و رید(1990) و پرسشنامه فراشناخت کارت رایت-هاتون و ولز(1997) بود. برای تجزیه و تحلیل داده‎های گردآوری شده، از T مستقل و همبستگی پیرسون استفاده شد. نتایج یافتــه‎هــای پــژوهش  نــشان داد کــه دو بعــد اعتمــادشــناختی وکنترل ناپذیر ی افکار از پنج  بعدفرا شناخت  در دو گروه تفاوت معنادار دارد و نیز نتایج تحقیق حاضر نشان می‎دهد کـه میـانگین نمـرات افـراد معتـاد نسبت به افراد عادی در ویژگی شخصیتی روان رنجوری بیشتر از افراد عادی است. همچنین بین سبک دلبستگی نا ایمن دوسوگرا با صفات شخصیتی روان نژندی و توافقی بودن ارتباط معنادار مشاهده گردید. نتیجه گیری به طور کلی نتایج  نشان داد که بین ویژگی‎های شخصیتی، سبک‎های دلبستگی و باورهای فراشناختی  در افراد مبتلا به سوء مصرف مواد و افراد عادی تفاوت معناداری وجود دارد.

Keywords:

Authors

غلامرضا ثناگوی محرر

گروه روانشناسی، واحد زاهدان، دانشگاه آزاد اسلامی، زاهدان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • 1.Boldrini A, Scaramuzzo R. T, Cuttano A. (2013). Errors in ...
  • 2.Elwyn G, Lloyd A, May C, van der Weijden T, ...
  • 3.Chone  P, Musson D. Individual factors in patient safety. In: ...
  • 4.  Cosby P, Graber K, Hardeep Singh H. Diagnosis: Interpreting ...
  • 5.Boldrini A, Scaramuzzo R. T, Cuttano A. Errors in Neonatology. ...
  • 6. Croskerry P . Clinical cognition and diagnostic error: applications ...
  • 7.Epstein R. M. Whole mind and shared mind in clinical ...
  • 8.O'Sullivan E. D, Schofield S. J. (2018).Cognitive bias in clinical ...
  • 9.Lippa K. D, Feufel M. A, Robinson f. E, Shalin ...
  • 10.Levy P. S, Stolte K. Statistical methods in public health ...
  • National Academies of Science, Engineering, and Medicine. Improving Diagnosisin Health ...
  • 15.Norman G. R, Monteiro S. D, Sherbino J, Ilgen J. ...
  • 16.Saposnik G, Redelmeier D, Ruff C, Tobler P. (2016). Cognitive ...
  • 17.Singh H, Thomas E. J, Khan M. M, Petersen L. ...
  • 18.Starcke, K., & Brand, M. (2012). Decision making under stress: ...
  • 19.Wegwarth O, Gaissmaier W, Gigerenzer G. (2009). Smart strategies for ...
  • 20.Yardley I. E, Yardley S. J, Wu A. W. (2010). ...
  • نمایش کامل مراجع