پهنه بندی خطر زمین لغزش با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی(مطالعة موردی: حوزه سپیددشت، لرستان)

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 252

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GIRS-6-4_002

تاریخ نمایه سازی: 21 اسفند 1399

Abstract:

این تحقیق با هدف پهنه‌بندی خطر نسبی ناپایداری دامنه­ای و وقوع زمین لغزش در حوزه سپیددشت با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی با ساختار پرسپترون چندلایه و الگوریتم یادگیری پس انتشار خطا صورت گرفته است. به منظور بررسی پایداری دامنه‌ها در این حوزه ابتدا لغزش­های حوزه با استفاده از تصاویر ماهواره‌ای TM و +ETM، عکس­های هوایی 1:50000 منطقه و بازدیدهای میدانی (سال 1393) شناسایی و ثبت گردیدند. با قطع نقشه‌های عوامل مؤثر بر لغزش با نقشه پراکنش زمین‌لغزش‌ها، تاثیر هر یک از عوامل شیب، جهت شیب، کاربری اراضی، ارتفاع، لیتولوژی، بارندگی، فاصله از گسل، جاده و آبراهه به ناپایداری شیب‌ها در محیط نرم‌افزار ArcGIS®10.1 برآورد گردید. در محیط متلب ساختار مناسب (1-13-9) برای پهنه‌بندی خطر زمین­لغزش با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی با ساختار پرسپترون چندلایه و الگوریتم یادگیری پس انتشار خطا نوشته شد. بر اساس نتایج پهنه­بندی خطر زمین­لغزش با استفاده از این مدل به ترتیب 18/0، 41/12، 09/14، 85/29 و 52/43% از مساحت منطقه در کلاس‌های خطر خیلی کم، کم، متوسط، زیاد و خیلی زیاد قرار دارند.

Authors

سیامک بهاروند

استادیار گروه زمین شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد، خرم آباد، ایران

سلمان سوری

باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، واحد خرم آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرمآباد، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • 1. بهاروند، س. و س. سوری. 1394. پهنه­بندی خطر زمین­لغزش ...
  • 2. پورقاسمی، ح. ر.، ح. ر. مرادی، م. فاطمی عقدا، ...
  • 3. راکعی، ب.، م. خامه­چیان، پ. عبدالملکی و پ. گیاهچی. ...
  • 4. سوری، س.، س. بهاروند، ر. احمدیان مقدم و م. ...
  • 5. سوری، س.، غ. ر. لشکری­پور، م. غفوری و ط. ...
  • 6. سوری، س.، غ. ر. لشکری­پور، م. غفوری و ط. ...
  • 7. شریعت جعفری، م. و ر. حامدپناه. 1386. پیش­بینی خطر ...
  • 8. عابدینی، م. و م. ح. فتحی. 1393. پهنه­بندی حساسیت ...
  • 9. عرب عامری، ع.، ع. کلوراژان، ج. کرمی، م. علیمرادی ...
  • 10. فرهادی­نژاد، ط.، م. شریعت جعفری، س. سوری و ا. ...
  • 11. منهاج، م. ب. 1381. مبانی شبکه­های عصبی. انتشارات صنعتی ...
  • 12. Ayalew L, Yamagishi H. 2005. The application of GIS-based ...
  • 13. Caniani D, Pascale S, Sdao F, Sole A. 2008. ...
  • 14. Carrara A and Guzzetti F. 1995. Geographical Information Systems ...
  • 15. Conforti M, Pascale S, Robustelli G, Sdao F. 2014. ...
  • 16. Ercanoglu M, Gokceoglu C. 2004. Use of fuzzy relations ...
  • 17. Fattahi M, Toosi S and Tabar Ahmadi MKh. 2007. ...
  • 18. Fausett L. 1994. Fundamental of Neural Networks: Architecture, Algirithms ...
  • 19. Gomez H, Kavzoglu T. 2005. Assessment of shallow landslide ...
  • 20. Lee S, Ryu J-H, Lee M-J, Won J-S. 2006. ...
  • 21. Mathew J, Jha V, Rawat G. 2007. Weights of ...
  • 22. Melchiorre C, Matteucci M, Azzoni A, Zanchi A. 2008. ...
  • 23. Moradi M, Bazyar M, Mohammadi Z. 2012. GIS-based landslide ...
  • 24. Negnevitsky M. 2002. Artificial intelligence – A Guide to ...
  • 25. Rautela P, Lakhera RC. 2000. Landslide risk analysis between ...
  • 26. Regmi NR, Giardino JR, Vitek JD. 2010. Modeling susceptibility ...
  • 27. Tangestani MH. 2009. A comparative study of Dempster–Shafer and ...
  • 28. Yilmaz I. 2009. Landslide susceptibility mapping using frequency ratio, ...
  • نمایش کامل مراجع