طراحی پیوستار بلوغ مدیریت کیفیت و تعیین درجه تعلق مشخصهها

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 249

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPOM-10-2_007

تاریخ نمایه سازی: 7 اردیبهشت 1400

Abstract:

دستیابی به تعالی در کیفیت، امری تدریجی است که بیشتر در پرتوی پذیرش و نهادینهسازی مجموعهای از مشخصهها (ارزشها، متدولوژیها، استانداردها و ابزارهای مدیریت کیفیت) حاصل خواهد شد. باتوجهبه اینکه دستیابی به درجات بیشتر کیفیت، مستلزم افزایش درجات تطابق محصولات و خدمات با نیازهای متغیر و متفاوت مشتریان در طول زمان است، بلوغ مدیریت کیفیت در سازمانها تدریجی است و در قالب یک پیوستار، قابلیت ترسیم و تجسم دارد. در مطالعه حاضر، الگویی پویا و منعطف برای طراحی پیوستار بلوغ مدیریت کیفیت و نیز اندازهگیری و تعیین درجه تعلق هریک از مشخصههای مدیریت کیفیت به سطوح مختلف این پیوستار تدوین شده که ماهیتا برمبنای سیر تحول و تکامل نظامهای مدیریت کیفیت، استوار است. این الگو از تعریف سطوح چهارگانه موجود در پیوستار بلوغ و تنظیم پرسشنامه کانوی فازی آغاز شده و تا بررسی تغییرات درجه تعلق مشخصهها به سطوح مختلف بلوغ ادامه یافته است. تحلیل نتایج کمی حاصل، بر تفاوت نسبی درجه تعلق مشخصههای مدیریت کیفیت به سطوح مختلف بلوغ دلالت داشته و این تفاوتها در تناسب با جایگاه رقابتی سازمان، از جنبه انگیزشی تا بعد سوال برانگیز متغیر است. به عبارت دیگر، برای سازمانهایی که در سطوح بالاتر بلوغ مدیریت کیفیت قرار دارند، ابزارها یا متدولوژیهایی جنبه اساسی یا عملکردی دارند که در سطوح پایینتر بلوغ، انگیزشی و جذاب محسوب میشوند. این مطالعه ضمن رعایت اصل پیشنیازی و وابستگی متقابل در بین مشخصههای مدیریت کیفیت، مبنا را برای اولویتبندی و پایهریزی قابلیتهای مرتبط با این مشخصهها در اختیار قرار داده است.

Authors

داریوش محمدی زنجیرانی

استادیار گروه مدیریت، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، ایران

پرناز پهلوان زاده

کارشناس ارشد گروه مدیریت، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Afshar. M., Khalili. S., Yahmasebi. M., (2008), NIDC Process Maturity ...
  • Alex. D., Thomas, S., (2011), "Impact of Product Quality, Service ...
  • Becker, J., Knackstedt, R., Pöppelbuß, J. (2009), "Developing maturity models ...
  • Gottschalk, P., (2009), "Maturity levels for interoperability in digital government", ...
  • Harmon, P., (2004), "Evaluating an Organization’s Business Process Maturity", Business ...
  • Kazanjian, R., Drazin, R., (1989), "An empirical test of stage ...
  • Kalinowski, T.B., (2012), "A process management implementation model vs. the ...
  • Karimi. M. ,Sharifi. M., Rostamkhani. R., (2013), "Identify and determine ...
  • Kosieradzka, A., (2017), "Maturity Model for Production Management", 7th International ...
  • Myrodia A. ,Randrup, T. ,Hvam L., (2019), "Configuration lifecycle management maturity model", ...
  • Permatasari, F. Wahyu Adi,T. Wiguna,I (2017). "Assessment Model of Contractor ...
  • Plewa, M., Plewa, M., Kaiser, G., Kaiser, G., Hartmann, E., ...
  • Poltronieri, C. , Miller Dev, G. , Ganga, O., Gerolamo, ...
  • Sadeghimogadam. M. , Zarei. A. Saeghi. A., (2012), “Identify and ...
  • Shahin. A., (2015), “Total Quality Management, First Edition”, Isfahan, Jahad ...
  • Wendler, R., (2012), “The maturity of maturity model research: a ...
  • Witell, L., Löfgren, M., (2007), “Classification of quality attributes”, Managing ...
  • Zaheri. F., Maheri. M., (2009), “Designing a Model for Measuring ...
  • نمایش کامل مراجع