پدیدارشناسی و «ممنوعیت انسانشناختی» مسئلهی امکان یک انسانشناسی پدیدارشناختی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 306

This Paper With 27 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WPH-16-62_001

تاریخ نمایه سازی: 8 اردیبهشت 1400

Abstract:

گرایش به یک انسانشناسی فلسفی در اوایل قرن بیستم، وجه غالب در فضای فکر آلمانی بوده، و تاثیر آن چندان عمیق و گسترده بوده که پدیدارشناسی، از همان آغاز لازم دانسته است که موضع خود را در برابر آن روشن کند. این موضعگیری اولیه تا حد زیادی به صورت یک تعارض ذاتی نمود کرده، تا آنجا که بلومنبرگ از آن به «ممنوعیت انسانشناختی» در پدیدارشناسی هوسرل و هایدگر تعبیر میکند. ما در این نوشتار به نسبت میان پدیدارشناسی هوسرل و هایدگر با انسانشناسی فلسفی پرداختهایم و کوشیدهایم نشان دهیم که برخلاف برخی اظهارات صریح این دو، این تعارض نه ذاتی است و نه مطلق. از این رو، میتوانیم از امکان یک انسانشناسی فلسفی بر پایهی پدیدارشناسی این دو سخن بگوییم. پیرنگ و مختصات کلی یک انسانشناسی پدیدارشناختی را بر وفق تحلیل اگزیستنسیال دازاین بدست دادهایم، و نشان دادهایم که انسانشناسی پدیدارشناختی از جهت اسلوب و الگو با انسانشناسی سنتی از اساس متفاوت است.

Authors

احسان کریمی ترشیزی

دانشجوی دکتری فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

احمد علی حیدری

دانشیار فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اسپیگلبرگ، هربرت، ۱۳۹۶، جنبش پدیدارشناسی  درآمدی تاریخی، ترجمه‌ی مسعود علیا، ...
  • Blumenberg, Hans. )2006(. Beschreibung des Menschen, Frankfurt am Main: Suhrkamp. ...
  • Breeur, Roland. )1994(. "Randbemerkungen Husserls zu Heideggers Sein und Zeit ...
  • Cabestan, Philippe. (2015). “Phénoménologie, anthropologie: Husserl, Heidegger, Sartre”, dans: Alter, ...
  • Cumming, Robert Denoon. (2001). Phenomenology and Deconstruction, Volume Three: Breakdown ...
  • Dastur, F. (2011). “La critique heideggérienne de l’anthropologisme”, Heidegger et ...
  • Dreyfus, Hubert L. (1991). Being-in-the-world: A Commentary on Heidegger's Being ...
  • Heidegger, Martin. (1976). Wegmarken (1919–1961) (GA 9), hrsg. F.-W. von ...
  • _____. (1977). Sein und Zeit (GA 2), hrsg. F.-W. von ...
  • _____. (1991). Kant und das Problem der Metaphysik (GA 3), ...
  • Husserl, Edmund. (1989). Aufsätze und Vorträge 1922–1937 (Hua XXVII), hrsg. ...
  • _____. (1994). “Notes marginales de Husserl à Être et temp”, ...
  • _____. (1997). “Husserl’s Marginal Remarks in Martin Heidegger, Being and ...
  • Monod, J.-C. (2009). “L’interdit anthropologique” chez Husserl et Heidegger et ...
  • Müller, Klaus. (2010). Glauben Fragen Denken, Band III: Selbstbeziehung und ...
  • Wunsch, Matthias. (2018). “Vier Modelle des Menschseins”, in: Deutsche Zeitschrift ...
  • نمایش کامل مراجع