مفهوم آزادی در اندیشه سیاسی جان استوارت میل و هربرت اسپنسر

در مقاله حاضر برانیم تا به بررسی تطبیقی آرا و نظرات دو تن از برجسته ترین فیلسوفان سیاسی دوران مدرن غرب یعنی جان استوارت میل و هربرت اسپنسر در باب مفهوم آزادی بپردازیم.در مقاله حاضر چند مفهوم اساسی و زیر بنایی را مورد توجه و بررسی قرار خواهیم داد: مفاهیم و مضامینی چون "وضع طبیعی" (state of nature)، "قرارداد اجتماعی"((social contract، "حاکمیت"((sovereignty، "حق طبیعی"((nature right وبالاخره مفهوم "آزادی" را با عنایت به مفاهیم و مقولات فوق الذکر بررسی و تحلیل خواهیم کرد. جان استوارت میل یکی از بانفوذترین فیلسوف انگلیسی زبان قرن نوزدهم در کتاب خود با عنوان درباره آزادی به اشکال اصلی آزادی از جمله آزادی اخلاقی، آزادی اجتماعی و آزادی فکری پرداخته است. میل بطور شگفت انگیزی معتقد بود که با وجود سایر فضایل، دموکراسی به عنوان شکلی از حکومت در حقیقت منبعی از ظلم و ستم و تهدید برای آزادی است. هربرت اسپنسر علی رغم خودخواهی و فردگرایی خود معتقد بود که زندگی در اجتماع مهم است. او یک نمای ارگانیک از جامعه داشت. با این حال اسپنسر استدلال کرد که رشد طبیعی یک موجود زنده به آزادی نیاز دارد که او را قادر سازد تا فردگرایی را توجیه کند و از وجود حقوق فردی خود دفاع کند. او به دلیل تعهد خود نسبت به قانون آزادی برابر و دیدگاه اش نسبت به اینکه قانون و دولت به اجبار در آن دخالت دارند بر سیاستی جامع و فراگیر تاکید کرد.

Keywords:

آزادی , عدالت اجتماعی , حقوق فردی , قرارداد اجتماعی.