الجمل المصدره ب"کان" واخواتها اسمیه ام فعلیه؟ نظرا الی دلالاتها

تنقسم الجمله فی اللغه العربیه اعتمادا علی صدرها الاصیل الی الاسمیه والفعلیه، اما الجمله الاسمیه فهی التی یتصدرها اسم بالاصاله؛ وفی المقابل لها الجمله الفعلیه، وهی التی یتصدرها فعل بالاصاله. ولکل واحد منهما دلاله خاصه. بما ان "کان" واخواتها تلعب دورا هاما فی اللغه العربیه من جهه الاستخدام، فقد تطرقنا الی دراسه الجمل المصدره بها؛ لنبین هل هذه الجمل اسمیه ام فعلیه؟ فاسمیه هذه الجمل او فعلیتها من القضایا المهمه التی تجب معرفتها، ولا سیما بعد ان وجدنا بعض النحویین یعدونها اسمیه، کما هو الحال فی الکتب النحویه التعلیمیه المعاصره. فاهمیتها من اهمیه اعراب الجمل نفسه؛ اذ یحتل مکانه مرموقه ودرجه عالیه فی اللغه العربیه، کما تبرز اهمیتها ایضا فی تقدیم المنهج العلمی المدقق لاعراب "کان" واخواتها. بناء علی ما تقدم، یهدف هذا المقال الی تبیین الرای السدید الراجح فی هذا المجال، کما یهدف الی کشف اللبس الذی حصل من جراء ذلک، ویقدم منهجا علمیا ینبغی ان یتبع فی اعراب الجمل المصدره ب"کان" واخواتها. ولقد بذلنا جل جهودنا فی اثبات ان المیزان فی انقسام الجمله الی الاسمیه او الفعلیه هو صدرها، معتمدین علی آراء النحاه، ومبدئین الرای فی هذه المساله، بالاستناد الی الادله والشواهد المعتبره. فانکشف لنا من خلال البحث ان الجمل المصدره ب"کان" واخواتها فعلیه، لا اسمیه لعده اسباب، اهمها: قبولها علامات الافعال، ووجود الاسناد المعنوی، ووقوعها بعد ادوات الشرط، ومساله السهوله فی التعلیم ودلاله النسخ. وسنشیر الی ذلک کله فی هذا المقال بصوره تفصیلیه.

Keywords:

الکلمات المفتاحیه: کان واخواتها , الدلاله , الجمله الاسمیه , الجمله الفعلیه