انتخاب فرآیند بهینه تصفیه فاضلاب یک مجتمع تحقیقاتی صنعتی به روش (AHP)

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 216

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOEM-9-1_004

تاریخ نمایه سازی: 18 مرداد 1400

Abstract:

پساب تصفیه خانه های فاضلاب به منزله ی یک منبع آب غیرمتعارف می تواند در بسیاری از مصارف مورد استفاده قرار گیرد و برداشتبی رویه ی منابع آب با کیفیت را محدود نماید. پیش از طراحی و اجرای تصفیه خانه های فاضلاب باید با استفاده از روش های مبتنی برفرضیات علمی مستدل، فرایند تصفیه ی مناسب را تعیین نمود. هدف از این تحقیق انتخاب فرایند بهینه ی تصفیه ی فاضلاب برایطراحی در یک مجتمع تحقیقاتی- صنعتی با استفاده از رو شهای تحلیل چند معیاره است. در این پژوهش از روش تحلیل سلسله مراتبیAHP( ( برای انتخاب فرایند بهینه ی تصفیه ی فاضلاب انسانی این مجتمع استفاده شده است و فرایندهای سپتیک تانک، برکه یتثبیت، لا گون هوادهی، لجن فعال، صافی چکنده و MBBR از نظر معیارهای فنی- اجرایی، اقتصادی و نیز محیط زیستی مورد ارزیابیقرار گرفتند. نتایج نشان داد که فرایندهای MBBR ، لجن فعال، صافی چکنده، سپتیک تانک، لا گون هوادهی و برکه ی تثبیت نیز بهترتیب با وزنه ای نهایی ۲۸۰ / ۰، ۱۹۷ / ۰، ۱۶۲ / ۰، ۱۳۳ / ۰ و ۱۱۶ / ۰ و ۱۱۲ / ۰ در رتبه های اول تا ششم قرار گرفتند. در تحلیل حساسیتتحلیل سلسله مراتبی مشخص شد که با تغییر در وزن معیارها تغییر چندانی در نتیجه ی نهایی ایجاد نمی گردد و تقریبا در تمامی حالت هافرایند MBBR در رتبه ی نخست قرار گرفته است مگر در حالتی که وزن های نسبی معیارهای اقتصادی و محیط زیستی جا به جا شوندکه در این حالت گزینه ی سپتیک تانک با اختلاف اندکی بالاتر از MBBR قرار می گیرد. در نهایت نتیجه گیری این پژوهش نشان داد کهروش MBBR بالاترین اولویت را از آن خود کرده است.

Keywords:

تصفیه ی فاضلاب , انتخاب گزینه ی بهینه , رو شهای تحلیل چند معیاره , تحلیل سلسله مراتبی

Authors

پرویز جعفری فشارکی

دانشگاه صنعتی مالک اشتر

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ۱.Hunt, D. V, Rogers, C. D, (۲۰۱۴).A benchmarkingsystem for domestic ...
  • Karimi, a, Mehrdadi, N, Hashemian, S, (۲۰۱۱). Selectionof wastewater treatment ...
  • مومنی، م.؛ شریفی سلیم، ع. ) ۱۳۹۰ (. مدل ها ...
  • دباغیان، م. ر.؛ هاشمی، س. ح. ) ۱۳۸۸ (. ارزیابی ...
  • فتایی، الف.؛ ترابیان، ع.؛ حسین زاده کلخوران، م.؛ عالیقدری، م.؛حسین ...
  • Karimi, a, Mehrdadi, N, Hashemian, J. (۲۰۱۰). Investigationof wastewater treatment ...
  • طاهرزاده، م.؛ گنجی دوست، ح. ) ۱۳۸۹ (. تعیین سیستم ...
  • Curiel-Esparza, J, Canto-Perello, J. (۲۰۱۲).Understandingthe major drivers for implementation of ...
  • Singhirunnusorn,W, Stenstrom, M. (۲۰۰۹).Appropriatewastewater treatment systems for developingcountries. Criteria and ...
  • George, T, Franklin, L, Stensel, H. D. (۲۰۰۳).Wastewaterengineering: treatment and ...
  • Huang, I. B, Keisler, J, Linkov, I. (۲۰۱۱). Multi-criteriadecision analysis ...
  • Mianabadi, H, Afshar, A. (۲۰۰۸).Multi attribute decisionmaking to rank urban ...
  • Water and Wastewater, ۶۶, ۳۴-۴۵ ...
  • Karimi, a, Mehrdadi, N, Hashemian, S. J. (۲۰۱۰).UsingAHP for selecting ...
  • ۱۴ . میرابی، م.؛ میان آبادی، ح.؛ شریفی، م. ) ...
  • Ishizaka, A, Labib, A. (۲۰۱۱).Review of the main developmentsin the ...
  • Kalbar, P. P, Karmakar, S, Asolekar, S. R. (۲۰۱۲).Selectionof an ...
  • ۱۷ . سرمد، ز.؛ بازرگان، ع.؛ حجازی، ا. ) ۱۳۷۶ ...
  • ۱۸ . قدسی پور، س.ح. ) ۱۳۸۷ (. مباحثی درتصمیم ...
  • Ramezanian, M. r, Bahrkazemi, M. (۲۰۱۱). Selectionthe best external wall ...
  • Guangming, Z, Ru, J, Guohe, H, Min, X, Jianbing, L ...
  • (۲۰۰۷).Optimization of wastewater treatment alternativeSelection by hierarchy grey relational analysis ...
  • Journal of environmental Management, ۸۲, ۲۵۰ -۲۵۹ ...
  • نمایش کامل مراجع