ارائه ی الگوی ارزیابی سازمان های فضیلت محور و جهادی

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 283

This Paper With 36 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMMA-18-72_003

تاریخ نمایه سازی: 31 شهریور 1400

Abstract:

امروز ارزیابی مستمر و مناسب عملکرد، برای تمامی ذی­نفعان در یک سازمان مهم و قابل توجه است. بدون بررسی و کسب آگاهی از میزان دستیابی به اهداف و بدون شناسایی چالش های پیش روی سازمان و کسب بازخورد از میزان اجرای سیاست های تدوین­شده و شناسایی مواردی که به بهبود جدی نیاز دارند، بهبود مستمر عملکرد میسر نخواهد شد. تمامی موارد مذکور بدون ارزیابی عملکرد امکان پذیر نیست. بر اساس تبیین مفهوم سازمان فضیلت­محور و جهادی، می توان مشاهده نمود که این نوع سازمان دارای یک اصل بنیادی است که آن تاکید تام بر معنویت و ارزش های اخلاقی- اسلامی- انسانی است. امروزه با پیشرفت های علم مدیریت، تاثیر معنویت بر سایر مولفه های مربوط به سازمان های فضیلت­محور ثابت شده است؛ ازاین رو در این تحقیق با توجه به مولفه های مربوط به سازمان های فضیلت­محور و جهادی، به دنبال سنجش میزان اثربخشی و اولویت بندی آن ها هستیم. در پژوهش حاضر از طریق روش فرآیند تحلیل­سلسله­مراتبی فازی گروهی سعی در انجام رتبه­بندی مولفه­های سازمان­های فضیلت­محور و جهادی و به تبع آن ارزیابی عملکرد این نوع سازمان­ها داریم که در آن با قرار دادن سلسله­مراتب مولفه­ها (که از پیش تعیین شده اند) در پرسشنامه­ی فرآیند تحلیل سلسله­مراتبی (مقایسات زوجی)، میزان اهمیت مولفه­ها را به دست آوردیم. همچنین در پرسشنامه­ای دیگر عملکرد سازمان نسبت به تک­تک مولفه­ها را از کارشناسان جویا شدیم و درنهایت یک ارزیابی نهایی از عملکرد سازمان ارائه دادیم. نتیجه­ی کار بدین­صورت است که در میان معیارهای کلان، معیار «انعطاف­پذیری» بیش­ترین میزان اهمیت و معیار «حکمت» کم­ترین میزان ارجحیت رادار است. همچنین در میان معیارهای فرعی، زیر معیار «انتخاب طبیعی بهترین فرد به عنوان مدیر» دارای بیش­ترین وزن و زیر معیار «استخدام زنان به صورت محدود و طبق نیاز» حائز کم­ترین میزان اهمیت گشته است. در معیارهای اصلی، سازمان نسبت به معیار «اخوت سازمانی» بهترین عملکرد و نسبت به معیار «حکمت» بدترین عملکرد را داشته است. همچنین در رابطه با معیارهای فرعی، سازمان نسبت به زیر معیار «رفع خطاها با طنز و غیرمستقیم» بهترین عملکرد و نسبت به زیر معیار «خودکنترلی» بدترین عملکرد را داشته است.

Keywords:

ارزیابی عملکرد , سلسله مراتب مولفه ها , منطق فازی , فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی گروهی , سازمان فضیلت محور و جهادی

Authors

ایوب کهریزی

دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت صنعتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات کرمانشاه-( نویسنده مسئول)

سعید حجازی فر

دانشجوی دکتری مدیریت دولتی و پژوهشگر دانشگاه جامع امام حسین(ع).saeedhejazifar@gmail.com

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • کهریزی، ایوب (۱۳۹۶). ارائه­ی الگوی ارزیابی سازمان­های فضیلت­محور و جهادی. ...
  • دانایی­فرد، حسن؛ باقری کنی، مصباح­الهدی؛ حجازی فر، سعید (۱۳۹۴). شناسایی ...
  • حجازی فر، سعید؛ باقری کنی، مصباح الهدی (۱۳۹۰). فضیلت­های محوری ...
  • حجازی فر، سعید (۱۳۹۱)؛ باز پردازی مفهوم سازمان فضیلت­محور در ...
  • کهریزی، ایوب (۱۳۹۴)؛ ارائه­ی مدل­های تصمیم­گیری چند معیاره­ی AHP فازی ...
  • کهریزی، ایوب؛ حسنی، سید رضا (۱۳۹۴)؛ ارزیابی عملکرد و ...
  • کهریزی، ایوب؛ حسنی، سید رضا (۱۳۹۴)؛ منطق فازی و ...
  • میر فروتن، وحید (۱۳۹۲)؛ ارزیابی عملکرد شعب بانک تجارت شهر ...
  • پاکروان، لقمان؛ خوبیاری، مجید (۱۳۹۱)؛ ارزیابی عملکرد سازمان ها و ...
  • تولایی، روح ا...؛ شکوهیار، سجاد (۱۳۹۳)؛ ارزیابی مولفه­های مدیریت جهادی ...
  • بوداقی، حسین؛ شادی، سمیرا (۱۳۹۳)؛ ابعاد، شاخص­ها و مولفه­های ...
  • رزمی، جعفر؛ حاله، حسن؛ مشکین فام، سعید (۱۳۸۶)؛ طراحی مدل ...
  • خزاعی، زهرا (۱۳۸۰)؛ اخلاق فضیلت­مدار؛ دوماهنامه­ی مفید؛ زمستان ۱۳۸۰، دوره ...
  • بنی­فاطمی­کاشی، سید محمدرضا (۱۳۸۶)؛ ارزیابی عملکرد؛ نشریه­ی حسابدار، مرداد ۱۳۸۶، ...
  • شیروانی، علی (۱۳۷۶)؛ فرا اخلاق؛ تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه ...
  • یوسفی، رسول؛ اکبری، بهرام (۱۳۹۶)؛ تبیین بایسته­های مدیران سیاسی مبتنی ...
  • بابایی، محمدباقر (۱۳۸۹)؛ مهندسی مدیریت در فرهنگ علوی؛ تهران: دانشگاه ...
  • حبیبی، آرش؛ ایزدیار، صدیقه؛ سرافرازی، اعظم (۱۳۹۳)؛ تصمیم گیری چندمعیاره­ی ...
  • ساعتی، صابر؛ حاتمی ماربینی، عادل؛ ماکوئی، احمد (۱۳۸۶)؛ تصمیم­گیری گروهی ...
  • آذر، عادل؛ فرجی، حجت (۱۳۸۶)؛ علم مدیریت فازی؛ انتشارات موسسه­ی ...
  • لطیفی، میثم؛ هاشمی گلپایگانی، سید محمدحسین؛ یخچالی، مصطفی (۱۳۹۵)؛ شناسایی ...
  • حسینی، مهدی؛ موغلی، علیرضا؛ سرلک، محمدعلی؛ دلجو، غلامحسین (۱۳۹۵)؛ طراحی ...
  • تلفیق فرهنگ جهادی با فرهنگ سازمانی برای پی اندازی یک ساختار نو فرهنگ سازمانی جهاد [مقاله کنفرانسی]
  • دانش­شکیب، معصومه؛ فضلی، صفر (۱۳۸۸)؛ رتبه­بندی شرکت­های سیمان بورس اوراق ...
  • آذر، عادل؛ معماریانی، عزیز ا... (۱۳۷۴)؛ AHP تکنیکی نوین برای ...
  • Mirhadi Fard, M., Terouhid, S.A., Akbari Jokar, M.R. (۲۰۱۵). Managerial ...
  • Cameron, Kim; Manz, Karen; Manz, Charles; Marx, Robert (۲۰۰۸); The ...
  • Kahraman, C. (۲۰۰۸). FUZZY MULTI-CRITERIA DECISION MAKING: Theory and Applications ...
  • AKKOÇ, S., VATANSEVER, K. (۲۰۱۳). Fuzzy Performance Evaluation with AHP ...
  • Bentes, A.V., et al (۲۰۱۲). Multidimensional assessment of organizational performance: ...
  • Sun, C.C. (۲۰۱۰). A performance evaluation model by integrating fuzzy ...
  • Secme, Y. N., Bayrakdaroglu, A., Kahraman, C. (۲۰۰۹). Fuzzy Performance ...
  • Tsai, H.Y., Huang, B.H., Wang, A.S. (۲۰۰۸). Combining ANP and ...
  • SONMEZ; YANG; HOLT (۲۰۰۱); Addressing the contractor selection problem using ...
  • Chou, T. Y.; Liang, G. S. (۲۰۰۱); Application of a ...
  • Hatush, Z.; Skitmore, M. (۱۹۹۷); Criteria for contractor selection; Construction ...
  • Cronbach, L. (۱۹۵۱). Coefficient alpha and the internal structure of ...
  • نمایش کامل مراجع