گزارش نشست تحلیل رویه قضائی با موضوع: «سوء نیت در ثبت علامت تجاری» (نشست نخست)
Publish place: Case Review Quarterly Judicial، Vol: 8، Issue: 29
Publish Year: 1400
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 242
این Paper فقط به صورت چکیده توسط دبیرخانه ارسال شده است و فایل کامل قابل دریافت نیست. برای یافتن Papers دارای فایل کامل، از بخش [جستجوی مقالات فارسی] اقدام فرمایید.
نسخه کامل این Paper ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
- Certificate
- I'm the author of the paper
Export:
Document National Code:
JR_RAAY-8-29_013
Index date: 11 December 2021
گزارش نشست تحلیل رویه قضائی با موضوع: «سوء نیت در ثبت علامت تجاری» (نشست نخست) abstract
اگرچه جهات ابطال علامت تجاری در ماده ۴۱ قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری ۱۳۸۶ احصاء شده اند، با این حال کنوانسیون پاریس در بند ۳ ماده ۶ مکرر مقرر می دارد: «ابطال و حذف یا منع استعمال علائمی که با سوءنیت (Bad faith) به ثبت رسیده یا استعمال شده اند را در هر زمان می توان تقاضا کرد». همچنین کنوانسیون پاریس در بند ۷ بخش «ج» ماده ۶ ثالث به سوء نیت در ثبت و در ماده ۶ سابع به عامل یا نماینده با سوء نیت (Bad Agent) اشاره دارد. ماده ۶ مکرر تنها در خصوص علائم مشهور (Well-Known) قابل اعمال است و مبنای این بند رقابت نامشروع موضوع ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون است. بدین ترتیب، مراجع قضایی ابتدا باید معروف بودن را احراز کنند و سپس، سوء نیت متقاضی ثبت علامت باید مورد بررسی قرار گیرد اما سوء نیت چگونه اثبات می شود و چه معیارهایی برای سنجش آن وجود دارد؟
گزارش نشست تحلیل رویه قضائی با موضوع: «سوء نیت در ثبت علامت تجاری» (نشست نخست) Keywords:
گزارش نشست تحلیل رویه قضائی با موضوع: «سوء نیت در ثبت علامت تجاری» (نشست نخست) authors
مهدی کارچانی
پژوهشگر پژوهشکده حقوق خصوصی پژوهشگاه قوه قضائیه؛ دانشجوی دوره دکتری حقوق تجارت و سرمایه گذاری بین المللی دانشگاه شهید بهشتی