تبیین معیارهای ارزشیابی عملکرد اعضای هیات علمی دانشگاه: یک مطالعه کیفی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 218

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JHPM-9-3_007

تاریخ نمایه سازی: 4 دی 1400

Abstract:

مقدمه: ارزشیابی در هر سازمانی جزء ارکان اصلی حفظ و بقای سازمان محسوب می شود . پژوهش حاضر با هدف تبیین معیار های ارزشیابی عملکرد اعضای هیات علمی دانشگاه انجام گرفت.  روش کار: پژوهش حاضر به روش تحلیل محتوای کیفی انجام شد و در آن  ۲۰ تن از مدرسین، متخصص در حوزه مدیریت آموزشی و ارزشیابی  و مدیران گروه های آموزشی دانشگاه برای مصاحبه نیمه ساختار یافته انتخاب شدند. نمونه گیری از نوع هدفمند و بهروش گلوله برفی بود. استحکام داده ها توسط شرکت کنندگان و کنترل خارجی تایید شد. داده ها با رویکرد تحلیل محتوا  و بصورت قراردادی انجام شد.  یافته ها: داده های حاصل از تحلیل مصاحبه شامل ۶ درون مایه اصلی و ۲۱ درون مایه فرعی بود. درون مایه اصلی شامل: فعالیت پژوهش (۳ درون مایه فرعی)، فعالیت آموزشی (۳ درون مایه فرعی)، خدمات اجرایی (۲ درون مایه فرعی)، بالندگی (۴ درون مایه فرعی)، اخلاق حرفه ای (۳ درون مایه فرعی) و اخلاق فردی  (۶ درون مایه فرعی) بود. نتیجه گیری: یافته ها درک عمیقی از معیارهای عملکرد اعضای هیات علمی در ۶ درون مایه اصلی و ۲۱ درون مایه فرعی نشان داد. پیشنهاد می شود برای ارزشیابی عملکرد مدرسین دانشگاه ها از یافته ها  مطالعه حاضر استفاده شود.  

Authors

سیده سوسن رئوفی کلاچایه

Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran

مصطفی عسکریان

Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran

فاطمه حمیدی فر

Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran

حمید رضا رضازاده بهادران

Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ۱-Scriven M. Evaluation thesaurus. Fourth edition. Newbury Park : Sage.۱۹۹۱ ...
  • Tyler R W. Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago: ...
  • ۳-Barber B. The conquest of politics. Princeton, NJ: Princeton University ...
  • ۴-Bowman SJ. Performance appraisal: Verisimilitude trumps veracity. Public Personnel Management ...
  • ۶-Aguinis H. Performance Management. New Jersey: Pearson, Perentice Hall; ۲۰۰۵ ...
  • ۷-OECD. Teachers evaluation: A conceptual framework and examples of country ...
  • Pazargadi M, Khatiban M. Performance evaluation of the faculty in ...
  • ۹-Bazargarandi A. Educational Evaluation: Concepts, Templates, and Operational Process ۲۰۰۸, ...
  • Mohebbi N. studying quality indices of academic system in order ...
  • Rifkin T. The status and scope of faculty evaluation. ERIC ...
  • Peterman FP. Designing Performance Assessment Systems for Urban Teacher Preparation. ...
  • Puffam G. The role of evaluation in education (۲nd ed). ...
  • Nutter DO, Bond JS, Coller BS. Measuring faculty effort and ...
  • D'Alessandri RM, et al. Measuring contributions to the clinical mission ...
  • The University of North Carolina at Pembroke ۲۰۰۰. [Homepage]. The ...
  • Kansas State University ۲۰۰۳. Criteria and Procedures on Faculty Evaluation ...
  • Robinson College of Business, Georgia State University (۲۰۰۳). [Homepage]. Policies ...
  • ۱۹ -Gordon PA. Running head: Student evaluations of college instructors. ...
  • The University of California; Davis. ۲۰۰۵. [Home page]. Mentoring Handbook; ...
  • <som.ucdavis.edu/students/k۳۰/Strategicô۲۰Careerô۲۰Development/MCRTPô۲۰ Completeô۲۰Handbookô۲۰۵ô۲۰۱۶ô۲۰۰۵.pdf>. [۱۲/۰۸/۲۰۰۵] ...
  • University of Minnesota: School of Nursing .۲۰۰۳. University of Minnesota: ...
  • Bland CJ, et al. Evaluating faculty performance: a systematically designed ...
  • The Missouri State University .۲۰۰۶. Faculty Handbook Proposed Revision for ...
  • Dailey A, et al. ۲۰۰۴. Park University; Accreditation preparation: A ...
  • <http://www.conference.wcet.info/۲۰۰۴/presentations/documents/linda_passamaneck_ accreditation.ppt>/ ...
  • Washington State University, College of Nursing (۲۰۰۵). Section XI. Annual ...
  • University of South Carolina, College of Nursing (۲۰۰۶). College of ...
  • Khatiban M, Pazargadi M, Ashktorab T. The current status of ...
  • Shafiee FS, Sobhani H. Naderi Roushanavand A, Abili KH. Analyzing ...
  • Benton SL, Young S. Best practices in the evaluation of ...
  • Abbott MG. Evaluation of school administrators, the scope and nature ...
  • Eman, M T, Noshadi M R. Qualitative content analysis. Pazhuhesh.۲۰۱۱; ...
  • Denise F. Polit DF, Beck CT. Essentials of Nursing Research: ...
  • Kvale S. Interview Views: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. ...
  • نمایش کامل مراجع