خلق گرایی مطلق، پاسخی به چالش افلاطون گرایی برای خداباوری و نقدهای ویلیام کریگ بر آن

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 486

This Paper With 25 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PHILOR-10-1_001

تاریخ نمایه سازی: 11 دی 1400

Abstract:

خلق­گرایی مطلق یا افلاطون­گرایی تعدیل­شده پاسخی است برای چالشی که افلاطون­گرایی برای خداباوری ایجاد می­کند. دغدغه اصلی این دیدگاه، تلائم و هماهنگی میان خداباوری با افلاطون­گرایی است. خلق­گرایی مطلق در واقع مدعی است حقایق ضروری نیز مانند موجودات ممکن وابسته به خداوند هستند. از این­رو، ما در فهرست وجودشناسی با موجودی که مستقل از خداوند وجود داشته باشد مواجه نیستیم و خداوند تنها موجود مستقل و بی­نیاز از غیر است. بنابراین ادعای افلاطون­گرایان معاصر که با ارائه استدلال­هایی مدعی­اند برخی اعیان انتزاعی، مانند اعیان ریاضی، به نحو ضروری، فرازمانی و نامخلوق موجودند با این قید که این حقایق در عین ضرورت و فرازمانی بودنشان، مخلوق و وابسته به خداوند هستند پذیرفته می­شود. در این دیدگاه، گرچه خلق­ این امور ضروری است، ولی وجود قضایا، جهت و ارزش صدقشان وابسته به خداوند است. به طور کلی، قلمرو افلاطونی به عنوان ادراکات و اندیشه­های خداوند در نظر گرفته می­شوند. ویلیام کریگ، فیلسوف خداباور آمریکائی معاصر، بر این باور است که این دیدگاه با مشکلات متعددی نظیر  خلط با مفهوم­گرایی ، اشکال دور باطل، عدم تلائم با اختیار خداوند، ناسازگاری با نظریه سنتی خلقت و مبادله نظریه خلقت با نظریه فیض­گرایی فلوطینی مواجه است. گرچه برخی از ایرادات کریگ به دیدگاه خلق­گرایی وارد نیست؛ لکن خلق­گرایی مطلق با اشکالی جدی مواجه است و به نظر می­رسد بتوان از دیدگاه امکان­گرایی کلی دکارتی دفاع نمود. این مقاله به تبیین و بررسی این دیدگاه و انتقادات کریگ می­پردازد.

Authors

طیبه شاددل

دانش آموخته دکتری فلسفه اسلامی

حسین اترک

دانشیار گروه فلسفه دانشگاه زنجان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • منابع:اسپینوزا، بندیکت(۱۳۹۴). اخلاق. ترجمه محسن جهانگیری. چ۷، تهران: مرکز نشر ...
  • افلاطون (۱۳۸۰ ). مجموعه آثار افلاطون. ترجمه محمد حسن لطفی. ...
  • شهرستانی، محمدبن عبدالکریم(۱۳۶۲). الملل و النحل. ترجمه مصطفی خالقداد هاشمی. ...
  • Aquinas, St. Thomas (۱۹۴۵). Basic Writings of Saint Thomas Aquinas, ...
  • Anselm, (۱۹۹۵) Monologion and Proslogion with the Replies of Gaunilo ...
  • Brink, Gijsbert Van den (۱۹۹۳), Almighty God: A Study of ...
  • Craig, William, (۲۰۱۶) God Over All, Divine Aseity and the ...
  • Craig William Lane (۲۰۱۷) God and Abstract Objects the Coherence of Theism: ...
  • Descartes, René (۱۹۹۵) The Philosophical Writings of Descartes, Trance & ...
  • Gerson, Lloyd P (۱۹۹۳), " Plotinus's Metaphysics: Emanation or Creation?" ...
  • Leftow, Brain (۱۹۹۰) Is God an abstract object, Noûs, v۲۴, ...
  • McCann, Hugh J. (۲۰۱۲) Creation and the Sovereignty of God, ...
  • Morris, Thomas V. and Christopher Menzel (۱۹۸۶), “Absolute Creation, "American ...
  • Plantinga, Alvin (۲۰۰۳) Does God Have a Nature? Milwaukee: Marquette ...
  • Plantinga, Alvin (۲۰۰۰), Warranted Christian Belief, New York: Oxford University ...
  • Plantinga, Alvin (۱۹۹۳) Warrant and Proper Function, Oxford: Oxford University ...
  • Rodriguez, Alfredo (۲۰۱۴) Divine Omnipotence in Descartes' Philosophy Graduate Center, ...
  • Swinburne, Richard (۱۹۹۳) The Coherence of Theism, Clarendon Press, Oxford, ...
  • Welty,Greg(۲۰۰۶) "Theistic Conceptual Realism: The Case for Interpreting Abstract objects ...
  • نمایش کامل مراجع