تمایز ساختار روایی و فکری هری پاتر با ارباب حلقه ها

در باب شباهت های بی شمار هری پاتر با ارباب حلقه ها سخن بسیار گفته اند؛ چه اساس هر دو داستان بر پایه آرمانگرایی و تقابلخیر و شری است و شباهت هایی در شخصیت پردازی نیز دارند. در این مقاله تلاش شده پاره ای از تفاوت های این دو مجموعه را ازجنبه فکری و روایی بررسی کنیم. ساختار روایی در ارباب حلقه ها تاریخی است و بر پایه پیش فرض های عینی و حقایق تاریخیبنا شده است، از این رو شخص در آن جایی ندارد. اغلب کنش ها گروهی است و باید منجر به رخدادی عینی و ملموس در جامعهشود. تمرکز نویسنده بر کل جهان داستانی است. حال آنکه جهان روایت در هری پاتر اگرچه با قبل و بعد و هرمجموعه ای پیوستگیزمانی ومکانی دارد ولی بنای آن بر امر مقدر و یا قوانین تثبیت شده نیست و فرد تعیین کننده سرنوشت خودش است و بارمسئولیت خویش را به دوش می کشد که ممکن است برای کل جامعه مفید باشد. این تمایز به زیر ساخت فکری هر دو اثر بازمی گردد در یکی به اصالت تاریخ و دیگری به اصالت تجربه توجه شده است. در نهایت نگارنده به این نتیجه رسیده است که ایندو تمایز اساسی با وجود شباهت های بسیار، جهان بینی متفاوتی را عرضه می کنند که یکی روی در جامعه و دیگری تکیه به فرد دارد.

Keywords:

هری پاتر , ارباب حلقه ها , ساختار فکری , اصالت تاریخ , اصالت تجربه