ارزیابی مقایسه ای ادله و مبانی مذاهب پنج گانه فقهی در باب قاعده اهم و مهم
Publish place: Journal Of Islamic Denominations، Vol: 5، Issue: 10
Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 206
This Paper With 25 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_MAZHB-5-10_010
تاریخ نمایه سازی: 28 دی 1400
Abstract:
قاعده «اهم و مهم» امروزه سیطره خویش را در همه عرصه ها نمایان ساخته است. مذاهب پنج گانه فقهی بر اساس مبانی و ادله ای که برای حجیت آن ذکر کرده اند، به شیوه های مختلف آن را مورد استناد قرار می دهند. تمام مذاهب خمسه، در اصل وجود این قاعده و لزوم برگزیدن اهم بر مهم هنگام تزاحم احکام در مقام عمل مشترک اند، اما ادله و مبانی شرعی قاعده در آنها متفاوت است؛ یعنی در برخی ادله، همچون کتاب و سنت، مشترک اند و در ادله دیگر چون اجماع، عقل، قیاس، استحسان، مصالح مرسله و سد ذرایع اختلاف دارند. در نهایت، با توجه به معنای اصطلاحی «اهم و مهم» که در ادله و مبانی مذکور نمود یافته است، به این نتیجه رسیده ایم که این قاعده را عمدتا باید در تزاحم احکام بررسی کرد. در باب تزاحم نیز توجه به مصالح و مفاسد، ترتب احکام، زمان و مکان از مواردی است که احرازکننده قاعده «اهمیت» شمرده می شود.
Keywords:
Authors
رضا اسفندیاری(اسلامی)
دانشیار گروه دانش های وابسته به فقه پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
حسین حجت خواه
استادیار گروه مبانی نظری اسلام دانشگاه تهران
مریم خادمی
دانش آموخته دکتری مطالعات تطبیقی مذاهب اسلامی
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :