دگرگونه های زاینده رود، شمال شهرکرد: دو تفسیر به کلی متفاوت از یک مجموعه پی سنگی در نقشه های زمین شناسی نجف آباد و چادگان
Publish place: Quarterly Journal of Geosciences، Vol: 26، Issue: 104
Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 222
This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_GSJ-26-104_008
تاریخ نمایه سازی: 3 بهمن 1400
Abstract:
دگرگونه های زاینده رود در نقشه زمین شناسی یکصد هزارم نجف آباد به پرکامبرین و در نقشه چادگان به ژوراسیک نسبت داده شده اند. این تفسیرهای بسیار متفاوت سبب شده که این دو نقشه از ناسازگارترین نقشه های زمین شناسی همسایه باشند. طبق نقشه نجف آباد دگرگونه های زاینده رود به طور ناهمشیب با سنگ آهک های پرمین پوشیده شده اند و در نتیجه سن نسبی آنها پیش از پرمین است. از سوی دیگر این دگرگونه ها با توده های گرانیتوییدی قطع شده اند که سن تبلور آنها به روش U-Pb روی زیرکن نئوپروتروزوییک پایانی است؛ بنابراین سن پروتولیت دگرگونه ها پرکامبرین است. در برابر آن، در نقشه چادگان سن پروتولیت دگرگونه ها و توده های گرانیتوییدی قطع کننده آنها ژوراسیک منظور شده است. در این مقاله دلایل قایل شدن سن ژوراسیک برای پروتولیت دگرگونه ها و ارتوگنیس های میلونیتی در نقشه چادگان در قالب خطا در مشاهده میدانی تحلیل شده است. همچنین بحث شده است که سن های ژوراسیک به دست آمده به روش ۰۴۰Ar/۳۹Ar نشان دهنده زمان دگرگونی است و تاییدی بر سن خطاآمیز ژوراسیک برای پروتولیت آنها شمرده نمی شود.
Keywords:
Authors
رضوانه جمالی آشتیانی
دکترا، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
جمشید حسن زاده
محقق، موسسه فناوری کالیفرنیا، کالیفرنیا، ایالت متحده آمریکا
محمد رهگشای
استاد، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :