سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

چالشهای هدف بهینه برای علم جان ویلیام نویل واتکینز

Publish Year: 1400
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 234

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_IHCSP-11-22_001

Index date: 28 February 2022

چالشهای هدف بهینه برای علم جان ویلیام نویل واتکینز abstract

چکیدهمباهات جامعه علمی و پرسش از چیستی هدف علم از جمله مباحث قابل تامل در حوزه فلسفه علم بوده است. واتکینز که خلف کارل پوپر از طرفداران عقلانیت علمی است مدعی است که می توان هدف بهینه ای برای علم معرفی نمود که با دسته بندی شرط های کفایت و مطالبات مرتبط با آن قطعیت علم را رها نمود در حالی که هنوز خواهان حقیقت تایید شده هستیم.در این مقاله برآنیم تا ارتقای مطالبه (A) به (A*) وتلفیق (B۱) و (B۲) به (B۱-۲ ) وهمچنین (B۳) و (B۴) را به (B۳-۴)در مطالبات واتکینز برای هدف بهینه علم (B*) را گوشزد نموده وچالش های مطرح شده برای هدف بهینه علم وپاسخ واتکینز به آن ها را یادآور شویم واصل عمل انگارانه استقرا در انتخاب نظریه ها از بین نظریه-های رقیب را تبیین نماییم.واتکینز براین باور است که با پیگیری این هدف بهینه برای علم، دانشمندان این آزادی عمل را دارند که بر روی هر موضوع دلخواه کار کنند ولی این هدف علم آن ها را از اتخاذ نظریه هایی که تشخیص می دهند غلط هستند باز می دارد.

چالشهای هدف بهینه برای علم جان ویلیام نویل واتکینز Keywords:

چالشهای هدف بهینه برای علم جان ویلیام نویل واتکینز authors

ناصر افضلی فر

خ۲۴متری انقلاب خ نیستان نیستان۵ پلاک۹ طبقه دوم

علی حقی

دانشیار گروه فلسفه دانشگاه فردوسی مشهد، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Bacon, F. (۱۶۲۰). Novum Organum, in J. Spedding, R.L. Ellis ...
Bentham, J. (۱۷۷۶). A Fragment on Government, F.C.Montagne (ed.), Oxford: ...
Hemple, C.G. (۱۹۶۶). Philosophy of Natural Science, Englewood Cliffs, N.J.: ...
Mach, E. (۱۹۰۶). Erkenntnis und Irrtum, ۲nd ed. (۱st ed., ...
Oakeshott, M. (۱۹۶۲). Rationalism in Politics, London: Methuen ...
Poincare, H. (۱۹۰۲). Science and Hypothesis; reprinted, New York: Dover, ...
Popper, K.R. (۱۹۳۴). Logik der Forschung: English translation in Popper, ...
Popper, K.R. (۱۹۵۹). The Logic of Scientific Discovery, tr. of ...
Popper, K.R. (۱۹۷۴). Objective Knowledge, Oxford: Clarendon Press ...
Popper, K.R. (۱۹۶۳). Conjectures and Refutations, London: Routledge & Kegan ...
Van Fraasssen, B. (۱۹۸۰). The Scientific Image, Oxford: Clarendon Press ...
Watkins, J.W. (۱۹۸۴). Science and Scepticism, Princeton University Press ...
Bunge, M. (۱۹۶۸). 'The Maturation of Science' in Lakatos and ...
Worrall, J. (۱۹۷۸). 'The Ways in Which the Methodology of ...
Zahar, E. (۱۹۷۳). 'Why did Einstein's Programme Supersede Lorentz's?' British ...
نمایش کامل مراجع